大法官是法官 綠支持 藍譏諷

〔記者彭顯鈞╱台北報導〕針對司法院大法官會議第六○一號解釋文，擔任過法官的民進黨立委吳秉叡表示贊同；而立院司法委員會召委、親民黨立委劉文雄則批評，「大法官對外無品，對內又無法自律。」

吳秉叡表示，他贊成解釋文的內容，認為司法院設有憲法法庭，由大法官執掌憲法法庭之審理工作，大法官的角色與一般法官並無不同，大法官比照司法官受到憲法保障，係屬合情合理。

吳秉叡指出，民主憲政的運作必須依靠理性，而非情緒，只有台灣才會發生在野黨因為不滿意大法官會議的解釋，在預算審查時藉故刪減大法官的待遇，難怪立法院的形象始終無法提升。他強調，各界應思考，當初立院為了什麼動機刪減大法官的待遇。

劉文雄則表示，大法官的工作與一般法官不同，只做憲法爭議的仲裁者，並不應視同為法官，看到大法官做出這樣的解釋，只能說大法官對外無品，對內又無法自律。

劉文雄指出，解釋文並未清楚說明大法官與一般法官的角色，這樣的解釋文是因為「有什麼總統，就有什麼樣的大法官！」

親民黨團副總召徐耀昌表示，初看這個解釋文，感覺上是大法官自肥，但大法官有深厚的法學背景，他不願對此提出評論。

國民黨團副書記長賴士葆表示，大法官的待遇比照特任官，不是一般的法官，大法官領取司法專業人員加給屬額外津貼，並不合乎法制，這也是國親黨團予以刪除的原因，他對於這個解釋文感到遺憾。

民進黨團幹事長賴清德說，大法官是特任法官，原就應受到憲法第八十一條的保障，當初國親兩黨聯手刪除大法官待遇，欠缺理性思維，希望馬英九新任國民黨主席，宋楚瑜連任親民黨主席，未來能夠避免類似狀況再次出現。