戲仔記者，請退！

■朱立熙

海棠颱風走了，所有新聞台記者在水災現場的「驚悚演出」也終告落幕，我忍不住想大吼一聲：「戲仔記者，請退！」、「改行去演戲吧！」

如果不是去年平白犧牲了台視記者性命的話，可以想見這次新聞台的記者在現場報導水災新聞時，一定還是會親自「撩落去」，用自己的身高來測量水深，還用「蹲姿」讓水淹到脖子，為觀眾搏命演出最鮮活的報導。

我在颱風第一天就發出通告，「嚴禁記者涉入水中報導，並避開危險路段做現場連線」，沒想到第二天竟成為聯合報「影劇版」的頭條標題，實在讓我啼笑皆非。這樣的通告並不是「新聞」，而是「Common Sense」（普通常識），在國外媒體上絕對構不成報導的要件。

但是，台灣平面媒體的影劇記者「膚淺」在先，然後，更膚淺的電視記者就知道要應其要求，用更膚淺的「演出」來迎合平面的需要。於是，當天與我的指令新聞擺在一起的，果真就是東森三個主播重裝備出征的「英姿」，因為他們公司花費鉅資買了「上萬元」的外套與救生衣給採訪記者使用。

當我無奈地讀完聯合報這一則「沒營養」的新聞之後，我更關心與好奇的是，東森記者的安全受到關照與保障了嗎？他們的老闆真正關心他們的安全嗎？（因為一週前他們的老闆才告訴我：「我自己都不看自己電視台的新聞」，你不相信嗎？）

三名主播的照片登上了平面媒體的「影劇版」，光榮嗎？至少，我對自己加入華視這一年來名字屢屢出現在影劇版，就很不自在，有時甚至覺得羞恥，因為我是「百分之百的新聞人」，我不是「藝人」，不是「娛樂界人士」，我的名字不應該出現在影劇版上。據說，以前曾有電視台主管要求主播與記者要經常在報紙曝光，甚至要求那些連稿子都寫得狗屁不通的主播在影劇版「開專欄」。唉，饒了讀者吧！

長期以來，台灣的報紙把電視的「娛樂性」比重誇大了，而把它的「新聞屬性」簡化與庸俗化了，於是，不長進的「電視新聞人」就自甘淪為「娛樂人」，任報社的影劇記者「愚弄」於股掌之間。

但是，電視這個兼具「新聞」與「娛樂」特性的媒體，究竟應該孰輕孰重？娛樂或戲劇是Fiction（虛構），新聞則是Non-fiction（非虛構）。虛構的娛樂，是假的，是藝人用「演」的；非虛構的新聞，則必須是「絕對真實」的，是記者要去現場採訪而來，不能用演的，更不能作假。長期被「愚弄」的電視新聞人，卻混淆與錯亂了自己角色，起先是和地方警察聯合「炮製」新聞，接著變本加厲，各家記者主播競相「飆演技」。於是「新聞娛樂化」或「新聞戲劇化」的責難，屢屢成為社會話題。終至爆發「王育誠腳尾飯作假事件」，引發全民公憤。一個「戲仔記者」出身的民代，被養大自己的媒體所反噬。除了「活該」，還真不知道該如何同情他。

今天台灣電子媒體的亂象，不只在於新聞專業價值與判斷的嚴重扭曲與錯亂，更嚴重的還在於記者主播擺盪在「虛構」與「非虛構」的娛樂與新聞之間不知如何自處，而衍生出台灣獨有的「戲仔記者」這種歪曲角色。「節目部」與「新聞部」不同，記者可別走錯辦公室，阿們！