“紅塵浪裡”或“孤峰頂上”--王院長在歷史道路上的明智抉擇

立法院長王金平在國民黨主席選戰中儘管落敗，其未來動向及可能牽動的國民黨分合仍然受到外界的關注與重視。大體而言，外界對王院長未來動向不外乎兩種猜測：一是接受馬英九的邀請，擔任國民黨首席副主席，形成所謂的「王馬共治」；二是擁國民黨立院黨團自重，藉政黨內造之名，形成國民黨另一個權力核心，造成「王馬分治」。其實，這兩種選擇都是從「權力」的角度著眼，皆超脫不了既存的國民黨窠臼，無論王院長選擇何者，仍然只在他所自況的「紅塵浪裡」打滾，無法為個人創造「孤峰頂上」的新政治境界。王院長面臨敗選的挫敗，就現實而言，無疑是一個殘酷的、重大的打擊，但就歷史而言，卻反而提供他一條走出舊有框架，開創新局的道路。也就是王院長正好可以藉此次敗選，痛切檢討過去在「黨內鬥爭」與「朝野對抗」的包袱下延宕而無效率的立法院議事，真正發揮國會議長超然角色，使立法院成為促進國家進步的發動機，如此一來，王院長所享有的聲望與評價必然高於擔任政黨主席，只是不知王院長能否感知並把握這一歷史契機。

王院長的未來，如果著眼於現實的權力遊戲，無論是選擇與馬英九「共治」或「分治」，坦白說，大概可以斷定已經走到了個人政治生命的終點。在權力遊戲中，實力決定一切，「王馬共治」之說，是馬英九發乎真心也好，是安撫王派勢力的虛應敷衍也罷，以兩人得票數的懸殊差距，幾乎注定了這個「共治」必然徒具形式，絕不可能真正發揮作用。況且，在選舉過程中，王院長已被對手戴上「黑金」、「賄選」的帽子，形象遭到嚴重的污名化，而百口莫辯，一路處於挨打的不利境地，選後若接受首席副主席的安排，除了成就勝選者寬容大度的美名，並未能為自己洗刷惡名。換言之，「王馬共治」不僅名實不符，甚且在現實上，恐怕連「馬王共治」也不可得。若選擇分治之路，雖然名義上是追求分治，實際上則是以立法院黨團與黨中央對抗，乍看之下，王金平以國會議長之尊，領導第一大在野黨的國會議員，再加上親民黨及其他友軍相助，確實是一股龐大的政治勢力，但是國民黨的權力結構仍未內造化，決策並不是在國會，仍是黨主席藉著集中式的權力結構而當家作主，因此要形成「王馬分治」，恐怕是不切實際的妄想罷了。

尤甚者，此次選舉結果必然可以令王院長真正體悟，原來國民黨的體制與本質，是如此根深柢固的「深藍化」、「族群化」與「中國化」。王金平以一本省籍的出身，即便在眷村改建上出力頗多，更不惜大聲痛斥「李登輝路線是碗糕」、「台獨將引起戰爭」，向藍營交心輸誠，亦無力突破「深藍化的圍籬」、「族群化的籬笆」、「中國化的鐵幕」，而陷於慘敗的不堪境地。易言之，以王院長豐沛的政治歷練與深刻的人生閱歷，不可能對此艱困處境毫無特殊的感受吧，因此無論選擇「共治」或「分治」，抑無論安於現狀或圖謀再起，在現有國民黨的權力與族群結構與意識形態取向之下，恐怕是出路有限，而難有發揮餘地。不如跳脫現實權力競逐的範疇，好好扮演一位國會議長應有的角色，才是提升而非沈淪。

其實，當前台灣政治僵局的突破，更有待一位超黨派國會議長的誕生。在二千年政黨輪替之後，泛藍雖然喪失政權，淪為在野黨，但在國會仍居多數，因此便藉著此一多數而強力抵制、杯葛扁政府施政，使得政府陷入空轉，幾近癱瘓。而王院長雖被外界視為國民黨本土派領導人物，備受期待，冀能創造朝野合作的新局，但不管其真正意向、路線為何，在此一藍綠對抗的格局中，卻只能扮演以連戰為首的黨中央執行「逢扁必反」路線的工具，沒有任何轉圜迴旋空間。誠然，抵制政府施政，固因政黨立場所致，應非王院長的本意，但終究難以避免蒙上惡名，必為王院長心中之憾。而此時此刻，王院長雖然在黨主席選舉敗選，但塞翁失馬，焉知非福，只要王院長未來矢志作一個超然中立、以民眾福祉為優先的立法院長，則失之於黨主席的，一定可以在國會議長的職位上得到更大的榮耀與評價。

政黨輪替之後，朝野對峙幾近非理性，泛藍寧可與中國和解，卻敵視本土政權，攸關二千三百萬人生命與財產安全，也是泛藍執政時提出的重大軍購案屢遭泛藍抵制，即為明證。而王金平院長過去身處泛藍密佈的統派意識形態、大中國情結、族群意識的羅網之中，縱使有意化解朝野對立，恐亦心有餘而力不足。如今，王院長在黨主席選舉的落敗，誠如吾人分析，若仍執著於「共治」或「分治」的黨內權力遊戲，只會凸顯目光短淺與格局太小，未來的歷史評價恐怕只是「政客」之流而已，然而王院長若能由失敗中得到啟示，洗清滿身的泥巴，跳出黨派層次的「紅塵浪裡」，躍昇到「孤峰頂上」的國會議長制高點，凡事皆以民眾福祉為念，則吾人相信，這位現實權力遊戲的失敗者反而會得到更高的歷史評價。