中國假藉紀念鄭和包裝海上稱霸野心

中國近年來快速崛起，引起國際社會的關注，為了消弭外在的疑懼，中國御用學者提出「和平崛起」一詞試圖為中國的霸權塗脂抹粉。中國和平崛起的神話禁不起檢驗，卻憑藉著中國擅長的宣傳伎倆，有時還是能欺瞞、迷惑少數世人，這當然包括部分國人。但是，中國的崛起到底是「和平」抑或「霸權」，最近有個現象正好可以作為揭穿真相，打破騙局的照妖鏡。

今年是鄭和下西洋六百週年，中國各地掀起了熱烈的慶祝活動，中國並宣布鄭和首度啟航的七月十一日為「航海日」。中國慶祝鄭和下西洋六百週年的活動，其實已經持續一整年了，顯見此波慶祝活動乃是受到官方的支持與推動，而在七月十一日當天，中共中央在北京舉辦紀念大會，由中共政治局常委黃菊主持，規模與熱度皆遠甚於七七抗戰的慶祝活動。令人訝異的是，涉嫌聯電案、以鄭和之艦為名的和艦科技也在廠區舉行「鄭和之路」的新書發表會，作為獻給鄭和下西洋六百週年的賀禮。鄭和是明朝的太監，一四○五年起受明成祖之命七次下西洋，當時所率領的艦隊，規模最大時船艦多達二百多艘、官兵亦有兩萬八千人，以當時的航海條件，如此的規模毫不遜於今天的航空母艦戰鬥群。鄭和艦隊多次航行，到過越南、泰國、蘇門答臘、印度，甚至橫越阿拉伯海、到達非洲的肯亞，約為卅多個國家與地區，此舉確為偉大的成就，當時西方的「地理大發現」的年代尚未開啟，而八十七年後哥倫布才發現新大陸。然而，鄭和為何下西洋，卻成了歷史之謎，因為中國的朝代在此前後，除了秦始皇派人赴海外求取長生不老藥，以及宋朝一度與西方頗有熱絡的海上貿易，中國朝廷大抵視海洋冒險為畏途，多採取閉關自守的政策。因此，中國歷史上為何會有突如其來的鄭和下西洋之舉，一說是明成祖為尋找被他所篡位的建文帝之下落，但真相仍令人費解。

鄭和航行之謎到今未解，但中國官方何以在鄭和下西洋六百週年時大事慶祝？中國官方之論調固然冠冕堂皇，黃菊所謂「中國是陸上大國，也是海洋大國，發展海洋事業，對保障國家安全、維護主權、保護資源環境和促進經濟發展都有重要戰略意義，中國即使發展起來，也不會威脅別人」云云，但真正動機可謂「司馬昭之心，路人皆知」，乃是要在歷史上找到包裝中國「和平崛起」的「典故」。鄭和下西洋，以宣揚國威為主，並未建立殖民地或藩屬國，因此中國將此行定位為「睦鄰、友好」，然則此一歷史解讀顯然是錯誤的。中國未建立類似後來西方的殖民帝國，並非中國愛好和平之故，其實中國對邊疆民族的攻伐也是血跡斑斑，罄竹難書，中國之未往海上發展，乃是自大自滿的天朝心態所致，自認中原物產豐饒，不缺外邦奇巧之物，更是文明禮義之邦，不屑治理夷狄番邦。中國從來就是大陸國家，而非海洋國家，此次中國之走向海洋，積極擴張海軍戰力，顯然是以建立強大海權國家，與美日爭霸為目的，此舉豈能以鄭和下西洋相提並論？

尤其，中國擴張海權，要突破環西太平洋第一島鏈，首當其衝便是台灣。事實上，中國的崛起若是和平性質而非建立霸權，又何須處心積慮要併吞台灣？有人辯稱，中國近年來進口能源劇增，從海上運送石油的航線幾乎等於其經濟的生命線，不容有所差池，因此必須建立強大艦隊確保油源的安全。在此一論調之下，中國掌控台灣，變成了現實利益的需要。然而，日本石油能源幾乎全數進口，而且絕大多數經過台灣海峽，卻從來未曾憂慮油源安全，此因台日邦誼友好之故，若中國的崛起並無軍事色彩，與台灣保持良好互動，根本不必憂慮其進口能源運輸線的安全。其實，無論中國如何以鄭和下西洋的歷史加以包裝美化，其擴張海權的野心已照然若揭。令人匪夷所思的，此種狼子野心，部分國人竟然不察，還在附和中國和平崛起的論調，也跟著搞起了鄭和下西洋六百週年的慶祝活動，真是應了一句俚語所說：「被人賣了還幫著數鈔票」。

中國周邊並無任何國家足以對它產生嚴重威脅，而且中國在傳統上更是一個陸權國家，但現在它卻大力擴張軍備，尤其積極發展海軍，凡此種種所為何來，台灣人難道還不能夠徹底覺醒，看清這個致命的危機？美日安保條約將台灣列入共同戰略目標，而中國反分裂法通過後，歐洲國家更看穿中國窮兵黷武的本質，繼續維持武器禁運政策。換言之，國際社會皆不為中國自我標榜的「和平崛起」口號所迷惑，但中國首要獵物的台灣，內部竟然對立分歧，重大軍購案遭到擱置，部分政客感染中國熱，無視國家安全，以向中國獻媚朝貢為榮，誠不知一旦現代的中國鄭和艦隊來犯，缺乏精良防衛武器的台灣，要靠什麼來維護二千三百萬人的生命財產安全？