中華民國三段論小心掉進一中陷阱

據了解，即將出爐的國家安全報告，將納入中華民國三段論。所謂的中華民國三段論是指：中華民國是一個主權獨立的國家；中華民國的主權屬於二千三百萬台灣人民；台灣前途任何的改變，只有二千三百萬台灣人民有權利做最後決定。國家安全報告裡面出現國家主權的論述，到底恰不恰當，是否多此一舉，相當值得三思。因為上述的中華民國三段論，不僅不是台灣最大的公約數，而且對台灣非常不利。

此話怎講？我們且從陳水扁總統的一篇專文談起。前幾天的七月七日，是中國、日本七七事變六十週年的日子，陳總統為此發表「追求和平的世界、實現自由的夢想」專文。文中，陳總統指出，今年適逢抗戰勝利六十週年，同時也是第二次世界大戰終戰一甲子。陳總統推崇說，六十多年前，國軍歷經八年的浴血奮戰，確保國家的安全和領土、主權的完整，造就今天的中華民國（台灣）。然而，七七事變、八年抗戰的中華民國，早就成為過去的歷史了。至於過去統治中國的中華民國，以及之後在台灣寄生的中華民國，兩者之間的斷裂則未見說明。

值得注意的是，所謂的七七事變、八年抗戰，台灣都不在中華民國的領土範圍之內，台灣的民選政府拿來紀念，似乎是出自一種歷史的迷惘。大家都知道，一八九五年清國便永久割讓給日本的台灣，二次大戰期間是在日本的統治下與中國互相敵對。換言之，當時中華民國與台灣是勢不兩立。如果肯定八年抗戰確保了中華民國的安全和領土、主權的完整，那麼當時的台灣人民就是站在破壞此一命題的對立面了。而且，這也印證了當時台灣根本不屬於中華民國。而今，中華民國寄生在台灣，卻對台灣人民進行歷史批判，豈非徹底顛倒了台灣的主體性？

更令人擔憂的是，這種八年抗戰確保國家領土、主權的完整之論述，等於再次強調中華民國本來及於全中國，而台灣亦可移花接木為中國的一部份。不必多說也知道，這樣的說法極易掉進中華人民共和國的一中陷阱。如果連台灣的政府也承認中華民國是承自過去統治中國的政府，那麼中華人民共和國所宣稱、世界上多數國家也承認的，所謂中華民國已於一九四九年消滅的事實，就會讓台灣更無法在國際上宣稱自己是一個主權獨立的國家。台灣死抱中華民國的牌位卻不被國際普遍承認為主權獨立的國家，那麼北京當局的三段論就更加振振有辭了。

以中華民國三段論來看，其中顯然是矛盾重重。首先，「中華民國是一個主權獨立的國家」，這一點國際上普遍不承認，包括對台灣友好的美、日也同樣不承認，連宋等人到了中國更提都不敢提。而且，中華民國的範圍究竟何指，也是大有問題。其次，「中華民國的主權屬於二千三百萬台灣人民」，如果連中華民國存不存在，以及範圍究竟何指都難以確定了，又如何能跳一步說它的主權屬於誰呢？最後，「台灣前途任何的改變，只有二千三百萬台灣人民有權利做最後決定」，此一命題單獨來說是絕對站得住的，但這個命題與前兩個命題都無關，如果硬要讓此一命題成為三段論的結論，將會產生前提不成立而結論也不成立的反效果，這對台灣反而是不利的。

國家安全報告打算納入中華民國三段論，其用意應是為了捍衛台灣主權地位。但天下事不如人意者十之八九，動機與結果不一致是常見的事。據我們判斷，構思中華民國三段論者，是想維持台海現狀。不過，我們在此要提醒，中華民國三段論，基本上只是把李前總統執政時期的事實化為論述而已。二○○○年政權輪替以來，台灣的外在情勢已有甚大變化，刻舟求劍不僅無益於事甚且會造成誤導。別的不說，對台灣敵意日深的中國，在國際上更有籌碼圍堵台灣，以上升的綜合國力搞大國外交，以崛起的經濟對小國進行金錢外交，都形成台灣與日俱增的壓力。面對這種情況，中華民國三段論顯然缺乏突圍能力。

中華民國與台灣，本質上也是一邊一國的關係。一九五二年生效的舊金山和約，日本放棄對台灣的權利，但台灣主權並未歸入他國，蔣介石的軍隊只是接受盟軍統帥命令來台進行暫時的軍事佔領，在國際法上台灣根本不屬於中華民國的領土。美國「台灣關係法」的承諾，也是針對台灣而不是針對中華民國。簡言之，中華民國並不擁有台灣，台灣人民也不擁有中華民國的主權。所以說，國家安全報告擬議中的中華民國三段論，既違背了歷史事實，也不符當前的現狀，更不利於台灣的生存與發展。

猶記六月底陳總統感慨指出，過去半個世紀，所謂的大中國意識形態，嚴重混淆台灣國家的定位與認同。誠哉斯言。在此認知之下，所謂的中華民國三段論，對當前與未來的台灣就更顯得格格不入了。老實說，美國、日本也好，中華人民共和國也好，全都視中華民國為過去式，既然這樣，台灣死抱中華民國，難道是想活在過去嗎？與其活在虛構中，台灣不如透過正名、制憲，邁向正常化國家，不是嗎？我們認為，中華民國三段論的論述充滿危險，還不如民進黨主張的「台灣是一個主權獨立的國家，依目前憲法稱為中華民國」，否則像四不一沒有、扁宋聲明那樣作繭自縛，台灣主權將更難逃出一中的魔爪。