不敢面對歷史的「歷史學者」

■李筱峰

養我育我的老祖母，在跨入二○○五年的前夕過世。守喪期間的我，本不該有多餘的心情執筆論政。但是翻閱三天未看的報紙，發現元旦當天，以朱浤源為首的所謂「二二八民間研究小組」在二二八紀念館開成立記者會，東拉西扯，胡言亂語，我忍不住要回他們幾句話。阿嬤在天之靈，諒不怪我，況且世上第一位讓我知道二二八事件的人，就是阿嬤。

首先，對這個研究小組以「民間」為名，我們一定要小心提防，免受誤導。只因為現在是民進黨執政，所以他們就順理成章成為「民間」。其實，以朱浤源的立場及心態來看，如果回到二二八時代，他們一點也不「民間」，而是站在當時的國民黨外來統治者的立場。看看他們在記者會上的談話，就可知其執意要替當時的統治當局辯護的心跡。

根據台北市二二八紀念館解說員吳美惠小姐目擊記者會現場後透露，朱某在記者會上說，卅二條（按：卅二條後來增加至四十二條，是當時二二八事件處理委員會向陳儀當局提出的政治改革主張）成立的時間與實際行為時間不符，又有什麼三小時的差異，這三小時他說又可以竄改些什麼資料云云。這位「歷史學者」極富想像力，就好像他說阿扁身中的子彈可以在十二分鐘之內自導自演。自從李昌鈺的專業報告公佈，以及製造刺扁子彈的工廠曝光之後，朱某的想像功夫早已破功瓦解，但他彷彿一點也不覺得丟臉，同樣的想像功夫又要用到二二八的「研究」來了。這種充滿著意識形態與內定結論的「學者」，何須什麼研究，套用他對刺扁案（所謂槍擊案）的想像方法，一樣可以得到這樣的結論：二二八事件成千上萬的受難者也都是自導自演的。

記者會上出現從中國開溜到台灣的吾爾開希。我很懷疑這位不曾寫過半篇二二八論文，卻屢次聒噪反對台灣主權的「非學者」，真能研究出什麼二二八真相。看到這種角色要出來研究二二八，我看所有二二八冤魂都要嚇得「吾爾開溜」了！

有一個自稱是音樂家的女士，敘說扁政府如何迫害她，要她在藍色及她警廣電台的職務上選邊站；有位先生則說，紀念館二樓所展示的「平頭彈」（即國際禁用的「達姆彈」）的事是錯的，他說國軍並沒有用達姆彈對付台灣百姓，館方不該陳列這種東西。按達姆彈之說，見諸當時台灣旅滬六團體的報告，依這位仁兄所言，旅滬六團體的報告又造假了？

記者會上，你一句，我一句，猛批阿扁無能，搞意識形態、分裂族群。他們還說第二個二二八就快來了。真奇怪，在蔣家政權草菅人命、蹂躪人權的時代，他們從來沒有任何感覺。現在台灣民主化之後，二二八卻快來了？這樣價值顛倒的一群人，真能研究出什麼二二八真相嗎？

記得在世新大學一次研討會上，我在談到國民黨的白色恐怖時，這位朱某人起來替蔣政權戒嚴統治的「不得已」圓說。我相信，他這種專門替外來政治集團圓說的心態，一定會發揮到所謂「二二八民間研究小組」來。屆時，他們「研究」的成果，一定會讓我的不識字、卻見聞過二二八的阿嬤，在天國恥笑！ （作者李筱峰╱世新大學教授）