綁台商撕票 法官參酌中國判決蔡岳平死刑

〔記者楊政郡╱台中報導〕台商宋孟坤去年初在中國廣東省東莞地區遭綁架撕票案，涉謀財害命的中縣男子蔡岳平與舅舅蔡永坤分別在台灣、中國被捕，其中蔡岳平在台中地院審理時，因案發地點在中國，無法提示相關人證及物證，最後根據被告蔡岳平的自白，及參酌中國東莞市人民法院對蔡永坤等被告的判決書，認定蔡某的罪行，依強盜而殺人罪判處死刑。

判決書指出，在中國經營電腦公司的蔡永坤，因為經營不善資金困難，竟勾結外甥蔡岳平到中國共同作案，九十三年二月以兌換人民幣、美金為藉口，邀約死者宋孟坤在蔡永坤東莞市住處見面，蔡永坤及蔡岳平兩人即以強暴手段控制宋某行動，脅迫簽下港幣二百萬元面額的支票，並透過銀行兌現得款，由蔡永坤以電腦網路線勒住宋某脖子，致宋某窒息而死，兩人再將宋某屍體裝進皮箱丟棄河中。

案發後，中國公安局在中國逮捕蔡永坤，且經中國人民法院審理後，認定是蔡岳平及舅舅蔡永坤共同謀財害命，已判決蔡永坤死刑（上訴中）；而蔡岳平事後於台灣落網，他坦承共謀綁人取款及棄屍，但否認殺人。

台中地檢署偵查時，依據被告蔡某的自白及中國人民法院對蔡永坤等被告判決書，將蔡某起訴並求處死刑，檢方起訴時，並沒有提出此案的相關人證或物證。台中地院合議庭表示，被告坦承部分犯行，雖無人證或物證，但中國人民法院判決書內所認定的犯罪事實，如果為被告所不否認、不爭執，台灣的法院可採為證據，合議庭開庭時，多次提示人民法院判決書內容，就相關當事人的陳述，讓被告蔡岳平表示意見，合議庭針對蔡某不爭執、不否認的部分，綜合做出認定，並對犯罪事實進行陳述。

法官指出，人民法院判決書中，蔡永坤扛下殺人罪責，蔡永坤供稱他一人勒斃宋某後，與蔡岳平一起處理棄屍，合議庭法官也認定宋某死亡時，蔡岳平不在現場，但兩被告在謀議之初，就有蔡永坤殺人、蔡岳平取財共同犯意。法官表示，蔡岳平與蔡永坤就強盜而殺人罪有行為分擔，應視為共同正犯，審酌蔡岳平與被害人毫無恩怨，其惡性不可憫恕，因此依強盜而殺人罪判處死刑、褫奪公權終身。

傳聞證據 面臨考驗

〔記者楊政郡╱台中報導〕台中地院僅依被告自白與中國人民法院的判決書，即判處涉擄人勒贖撕票案的被告蔡岳平死刑，法界人士認為，全案在上訴二審後，勢必有很大的辯論空間，也考驗著一審合議庭擔當。

法界人士認為，中國人民法院判決書在台灣只能被當做「傳聞證據」，如果被告要求交互詰問，要詰問相關證人，基於兩岸分離事實，法庭不可能找到這些關係人出庭，這些人的證詞雖被中國人民法院採用，在我國新的刑事訴訟法制度中是不能採用的。

合議庭法官特別對於「傳聞證據」部分有做出解釋，合議庭說，如果當事人對於這些傳聞證據沒有意見，法院得引用為證據，這在刑事訴訟法中有規定，這就是新制刑事訴訟法中特別要規定「排除傳聞證據」，所以在被告放棄對「傳聞證據」進行詰問權，同意「傳聞證據」為證據時，法院自得採為證據。

審判長表示，根據中華民國憲法及台灣地區及大陸地區人民關係條例，台中地院對該案有審判權。而審酌被告自承部分，及中國人民法院判決書陳述的部分事實，因而認定蔡岳平與蔡永坤是強盜而殺人的共犯。