執政或在野？ 親民黨的抉擇

■郭長豐

國會大選後，台灣社會對親民黨有較以往不同的思考，期待親民黨扮演穩定台灣的力量。阿扁總統也在元旦祝詞中拋出善意，希望朝野政黨公平競爭，合作而不對抗，團結而不內耗，期許未來的內閣為「協商內閣」與「安定內閣」，國民黨的反應一如往昔，連主席說「聽不懂」，林豐正表示「門都沒有」。親民黨則要求總統先撤回監委名單，並為朝野對立向全國民眾道歉。

我嘗試以親民黨立場思考政治現狀。親民黨成立目的為何？這個目的幾年來有變化嗎？親民黨長期存在的價值為何？親民黨是否有野心步上民進黨後塵，在成立不算久之後登上執政舞台？民進黨因為不曾有機會參與學習，執政之日降臨時難免一番手忙腳亂，親民黨豈能重蹈覆轍？如果可能，為何不尋求優秀同志歷練的機會，尤其是在本次大選中失去舞台的從政同志們？

我認為，對親民黨最有利的是，順勢運用阿扁總統的善意，以黨對黨模式談判聯合政府。立法院以民進黨張俊雄搭配親民黨推薦的人選參選正副院長；行政院由張昭雄副主席率領若干人馬與民進黨組織聯合內閣，張副主席可擔任副院長，並扮演民親兩黨的溝通平台。內閣職位中，親民黨可以要求掌握退輔會，作為照顧眷村子弟與穩定深藍選民的籌碼；財經方面，殷乃平或劉憶如也可以有機會發揮專長。不幸落選的優秀同志如秦慧珠、龐建國、許淵國等，更可以引進行政體系，重新登上政治舞台。這些作為，無論對於親民黨本身或是效忠宋主席的子弟兵，都算是重大轉機。

雙方合作過程中，意識形態只有暫時擱置，「中華民國」可以作為國家認同的公約數，而「互相體諒」應是基本的態度，例如，對於監委人選的優劣認知，在尊重總統提名權的原則下，可以透過行使同意權來展現自我的價值觀。至於四年來的朝野對立事實，誰該負責誰該道歉無從定論，重要的是，全國人民已經深深厭倦這個亂象了！

宋主席在兩千年總統大選獲得的四百六十萬票，遠超過所謂深藍選民人數，當中中間選民佔多少，親民黨心知肚明，如何挽回這群選民，難道不是親民黨重新壯大的為今之計嗎？（作者郭長豐╱醫師，台灣北社社員）