DRAM策略聯盟 挨告株連夥伴

〔記者梁世煌╱台北報導〕Rambus針對DDR2相關專利權，向歐、韓、台等多家DRAM廠商提起侵權訴訟，以目前全球DRAM廠錯綜複雜的策略聯盟關係來看，國內DRAM製造廠此次幾乎都籠罩在Rambus控告的陰影之下，業者最後到底會不會為DDR2向Rambus付出代價？其代價又是多少？都已成為業者及法人未來關注的焦點。

隨著DRAM產業製程技術提升，全球DRAM廠無不向國際少數擁有技術授權能力的大廠靠攏，以便累積在下一波競爭中勝出的籌碼，以國內而言，目前南亞科與歐商英飛凌合作，茂德則是投向韓商海力士的懷抱，力晶則是走向日商爾必達（Elpida）陣營。

不過，這種情況一旦鬧起侵權官司來，在大廠對小廠進行技術授權之下，一旦大廠被告，小廠通常也無法倖免於難，這種一告就是一「攤」的情況，在DRAM業界尤其明顯。

以這次Rambus提訟的案件為例，Rambus主要控告的跨國公司其實只有英飛凌及海力士兩家，但是由於台灣的南亞科技術授權來自於英飛凌，自然是與英飛凌一起被Rambus告在一塊兒。

至於茂德雖然因為尚未量產DDR2而得以置身事外，但由於其策略聯盟的對象為海力士，未來能否免於被Rambus侵權官司糾纏，任誰也說不準。

另一家DRAM廠力晶，據了解其技術授權廠爾必達已與Rambus簽訂相互授權契約，因此不在此次Rambus控告的名單之內。

值得注意的是，由於Rambus頻頻就DRAM產品提出訴訟，引起業界注目，惟之前所提告訴中仍不乏敗訴的紀錄，因此包括南亞科在內的DRAM業者認為以平常心看待此事即可。由於全案的審理經年累月，短期內對業者的生產及出貨並不會造成任何影響。