陳金火、廣德強二審仍判死刑

〔記者楊政郡╱台中報導〕台中縣龍井鄉施姓女保險員遭分屍命案，被告陳金火及廣德強兩人在一審時均被判決死刑，台中高分院審理後，仍維持死刑判決，且廣德強執行前應入適當場所強制治療；昨天陳金火出庭聆判，還是一貫面無表情，宣判後還押。

施女父母未出庭，代理律師林瓊嘉表示，對於判決感到欣慰，唯有死刑是對死者最公平的對待、對死者家屬最大的慰藉，另外法務部研擬廢除死刑，若兩人因而免於一死，站在被害人立場絕不同意。

另外，林瓊嘉也指出，施女的肉塊也還沒有找齊，希望有法官能明察秋毫，找到遺失的屍塊；而十二年前失蹤的東海大學許姓女學生，許女父母也找過施女父母，他們感同身受，如果陳金火確有涉案，希望他能供出下落。

台中高分院行政庭長陳紀剛表示，該案檢察官對陳金火是以殺人罪、毀壞屍體罪嫌起訴，對廣德強是以殺人未遂罪、趁機性交罪等罪嫌起訴，而台中地院審理期間變更法條，以兩人共同強制性交而殺人罪、強盜罪及毀損屍體罪，判處被告死刑，由於未明確告知被告「變更法條」，程序未完備，有突擊審理之虞，所以撤銷原判決，不過二審仍依強制性交而殺人等罪，判處兩被告死刑，廣德強部分，其精神鑑定報告中，有建議應該施於治療，法官諭令廣德強執行前應入適當場所強制治療。

判決書指出，九十二年十二月七日，陳、廣兩人邀約施女到陳某機車行，隨即合力犯下這起駭人聽聞的分屍案，案發五天後，施女家屬與警方才在陳金火的水塔內發現施女部分屍塊，一審法官又在陳宅內化糞池找到三十餘塊的肉塊，證實就是施女肉塊。

一、二審對事實認定相差不大，供詞方面陳金火坦承協助分屍，供稱是廣德強殺人強制性交，而廣只承認強制性交，否認殺人及分屍；至於吃人肉的部份，陳、廣供詞與一審相同，陳說有吃了兩塊肉，是廣煎給他吃，廣則否認煎人肉。

法官認為，被告兩人犯後無悔意，互推責任，毫無人性，有與社會永久隔絕必要，依法判處死刑，褫奪公權終身；該案將依職權直接送上訴。