「台灣」基本國策何在？

■曾肇昌

最近「中國」研擬「反分裂國家法」即所謂的「統一法」，其目的在針對「台灣」。其實「台灣」與「中國」係兩個不同屬性的國家 - 中共於一九四九年成立「中華人民共和國」，其佔領地區僅為「內陸」，不包括「蒙古」，更未跨海佔據「台灣」，多年來，各自發展成「自由」與「專制」的不同國家。

國內有志之士，為對付中共的「霸權主義」，呼籲制訂「反中國併吞法」，政府規劃派出六個宣達團，分赴美東、美西、日本、東南亞、西歐、東北歐向國際社會強調對岸中共意圖制定「戰爭法律」的真相，對中共片面改變現狀，將危及區域和平。

近日兩岸針對「春節包機直航」達成協議，這項無直航之名，卻有直航之實的安排，在「中國」六百枚飛彈瞄準「台灣」，以制定「反分裂國家法」對台進行「法理戰」之際，朝野居然對「包機直航」大表歡迎。真是醉生夢死，誰還相信反「反分裂國家法」！中國在「包機直航」問題上一直堅持「國內航線」之原則，這與中國的「一個中國」原則是相輔相成的。

兩蔣執政時代，諄諄教誨國人，應「自立自強」，並稱「中國的希望在台灣」，對於「中共和談」不寄予厚望，「台灣」的活路不能看「中國」的臉色。「自由」與「奴役」，「民主」與「極權」是不能兩立的。

過去高喊捍衛「中華民國」的政治人物，由原來的「反共」變成「媚共」、「投共」，遊走兩岸之間，甚至認賊作父，在「台灣」甚至忘情高呼「胡錦濤萬歲」，並且企圖掏空「台灣」的一切，只為滿足虛構的「大中國民族主義」情緒。據報導目前進入「台灣」的「中國」間諜已有六萬七千人，正當美國日益增強支持「台灣」的言論時，「台灣」方面未能「自立自強」，反而頻向北京送出不必要的秋波，過於卑屈！由過去李前總統的「兩國論」，至大幅退步的陳總統所謂之「統合論」，被批判為毫無國際政治的常識，尤其最近朝野熱中於「春節包機對飛」，顯然不利於「台灣」尋求「台灣主權獨立」之立場，讓人覺得我國的基本國策究竟是「反共」抑「聯共」？

「台灣」的命運，究竟要「自立自主」，抑係「被併吞」赤化當奴役，應作明智的抉擇。越南阮高祺的回憶錄指稱「越南的淪亡是美國的罪惡」。其實，「越戰」的失敗，南越本身應負最大責任，在美國強大的人力、物力支援下，南越政府未能「自立自強」，才是失敗的根本原因，同樣「韓戰」，美國出兵，因南韓的爭氣，挽救了南韓的政權，不至於被赤化。

反觀，我國最近在「失敗主義」的喧嚷下，由在野黨的「反軍購」讓美國人懷疑我國抵禦外交侵略的決心，加以「兩岸三通」的聲浪下，政府決策未能堅定立場，打破蔣經國的「三不政策」及李登輝的「戒急用忍」政策，而採「西進政策」的結果，雖稱「有效管理」，卻「徒託空言」，因大量投資大陸，掏空國內經濟，卻壯大中共經濟實力，進而大量製造飛彈，對付「台灣」，豈非「自作自受」！

因此，在中國研擬「反分裂國家法」之際，國人無論在朝、在野均應深思面對未來的命運，不能一廂情願地陶醉於虛擬的美夢！