自由時報電子新聞網-社論

真調會荒腔行徑破壞了憲政體制

　經過大法官會議作出釋字五八五號解釋，明確判定部分條文違憲的所謂「三一九槍擊事件真相調查特別委員會」，日前提出調查報告，指控陳水扁總統腹部槍傷非查扣的鉛彈造成，動機可合理推論為「操作選舉」。真調會更指責，陳水扁總統視憲法、法律為無物，導出政府對抗法律的荒謬現象，建議立法院依法罷免總統。與此同時，國親立委不滿於大法官會議對真調會部分條例的違憲宣告，以及總統選舉訴訟國親在初審敗訴，乃在總預算審查時以大法官不會法官為由，主張刪除大法官每個月近九萬元的司法專業人員加給，使司法院長、副院長、秘書長與大法官面臨今年被減薪三分之一的危機。這二件事，似乎意味當全國人心殷切盼望朝野政黨合作與和解之際，部分泛藍陣營偏儌分子卻仍沈溺在大選恩怨之中，不願見到國家社會的和諧進步，遂反向操作，意圖撕裂社會，激化族群與意識形態矛盾。

　去年三月總統大選，泛藍以二萬多票些微差距飲恨失敗，泛藍高層不願面對敗選事實，心有未甘，一直對選舉與司法的公平性提出強烈質疑。但是，泛藍所提出的疑點，包括三一九槍擊案、國安機制啟動、幽靈選票、作票等，經過檢調調查以及司法判決，在在証明三一九槍擊案絕非自導自演，而選舉舞弊的相關指控亦屬子虛烏有。事實上，泛藍為了一己一黨之私，固然極力將司法與選務污名化，有意營造台灣「選務不公」、「司法死了」的錯誤印象，打擊台灣的國際形象，甚至進行街頭抗爭不惜造成社會混亂，致中國誤判有機可趁乃發展「不會坐視不管」的三二七聲明，造成台海陷入動盪危機。然而，危機卻也是轉機的開始；最大的危機醞釀著最大的轉機。一則，泛藍提出選舉訴訟所啟動的司法程序，包括全面性的驗票、驗冊、約談相關選務人員、選務疏失的調查等，確實耗費龐大的人力、物力，付出重大的社會成本，然而，可喜的是，這一繁複龐雜的司法程序，卻向國人與國際社會證明台灣選務非常進步、透明與公平，與世界任何民主國家相比，絕不遜色。換言之，泛藍由於自身敗選，便不惜抹黑台灣的選務，意圖將台灣打入民主未開發國家之林，卻因為一場公開的司法程序，反而還給了台灣選務與司法的清白。再則，中國在「三二七聲明」中明目張瞻露出趁亂侵犯台灣的野心，更引起國人警惕：台灣不能自亂陣腳！國際社會也看穿了中國的不良居心。或許是民眾這種「台灣必須團結」心理的醞釀，遂揭開了最近「政黨合作、朝野和解」的序幕。

　也就是說，從去年三月總統大選的亂局，到了立委選舉結束後，藍綠在政治上皆有得有失，彼此的恩怨也該告一段落了；多數國人強烈盼望台灣應該走上「由亂而治」的新時代。藍綠之間的意識型態與統獨歧見，雖然不太可能強求交集與共識，但是，民主議題與公共政策，攸關全體國人的福祉，不應該被政治信仰所犧牲。此刻，朝野提出「政黨休兵，幹活了」、「政黨合作」的呼籲，或許仍難免有個別的政治現實考量，卻符合多數國人的利益，道出了多數人「厭煩政黨惡鬥」的心境。令人遺憾的是，邁入政黨合作與和解的時代，仍然有少數激進保守分子負嵎頑抗，極盡破壞朝野合作之能事，真調會的報告與國親立委力主刪除大法官部分薪資預算，便是這種反合作、反和解、反進步的心態反映。真調會部分條例經大法官會議宣告違憲後，在未修正違憲條文之前，真調會成員的身分、權力都有疑義。一個非法機構提出的報告，根本不具法律效力，而立法院竟將之排入議程，顯然只問政治立場不顧法律。真調會的報告結論，未有科學、專業知識的佐證，似乎只是將選後一些泛藍、親藍學者的臆測、武斷與坊間流言彙編而成。易言之，這不是一個客觀、科學、專業的事件調查報告，反而像是一部充斥反扁情緒的虛擬小說。尤甚者，真調還公然違背其設立宗旨所稱的「中立、超然」立場，匪夷所思地建議立法院罷免總統。國親立委以刪除大法官預算，意圖報復有關真調會違憲的宣告，但真調會此種荒腔走板的作為，正好印證大法官會議的違憲宣告是正確的決定。否則任憑一個淩駕憲政體制，擁有超越現有一切機關之權力，又具有偏頗政治立場之機構的存在與運作，台灣民主恐將陷入黑暗的深淵。

　去年兩次重大選舉，激發出嚴重的對立與仇恨，人民真的累了。四年多來政黨之間的惡鬥戲碼，人民也厭煩了。此際唯有拋棄對立、仇恨、恩怨、報復等心態，台灣才能渡過空轉、內耗的暗夜，得到真正的救贖。真調會報告流露的反扁心態，以及國親立委主張刪除大法官薪資預算的報復心態，是阻擋社會進步的最大障礙。我們相信「合作、和解」的巨輪一旦啟動，必然輾碎少數偏激分子所編造出來的謊言，及其荒謬行徑，讓國家機器的運作與社會生活秩序邁入常軌。