告發律師 不排除再告發

〔記者劉志原、林恕暉╱台北報導〕曾以「新事證」讓興票案重啟偵查的律師莊柏林及徐國勇，昨天針對興票案簽結一事表示，由法律觀點來看，這樣的結果難以服人。

身為國策顧問的莊柏林認為，興票案簽結，是以政治解決法律案，與朝野和諧有關，可以體諒，但若在野黨仍不顧社會與國家安定，他不排除再提出告發，讓全案重啟偵查；徐國勇對結果表示極端失望，但他認為，司法與政治無關，他不會做這方面聯想。

已當選下屆新科立委的徐國勇認為，宋楚瑜公私款不分，且將購買債券取息並在自己親屬間的廿多個帳戶中移轉，若是一般百姓早已被判侵占罪；關於提存款部分，宋在卸任秘書長、省長，甚至已離開國民黨後，卻未返還，而是在興票案爆發後，才提存至法院，他認為宋楚瑜侵占意圖在客觀上已如此明顯，對於昨日的簽結和先前的不起訴，徐國勇指出，難以令人接受。

徐國勇表示，他們非常不滿意這個審議結果，也不能理解為何檢方未能繼續審議，但尊重檢方的做法，將再努力尋找其他方案因應。

莊柏林表示，李登輝已否認曾授權宋楚瑜開設秘書長專戶及保管款項，本於法律人立場，他認為，台北地檢署在有此新事實、新證據的情形下，卻予簽結，已明顯違反法理。

但莊柏林也認為，執政黨正全力尋求朝野和諧，具有行政官角色的檢察官為尋求社會各界最大利益，逕予簽結興票案，就政治人的角色，他個人可以原諒北檢的處分，也可以接受，但若在野黨未體諒民眾希望朝野和諧的用心，他也不排除提出有關興票案的新事實、新證據，再向台北地檢署提出告發，讓全案重啟偵查。

〔記者賴仁中╱台北報導〕興票案簽結，整起案件已終局，但未來若再發現新事實、新證據，或被發覺本案中足以影響事實或法律認定的證據或證言，出現假造或虛偽等情，則死案將再復生，檢方可重新分案偵辦。

從法律面來看，本件興票案已如最高法院的定讞判決，訴訟案件已經完全終局，但法界人士也說，即使判決確定，也還可透過非常上訴、再審機制而有重新復活的可能，如蘇建和等三被告案就是具例。

換句話說，本案簽結代表的是本案結束，但不代表興票事件絕對走入歷史，依刑事訴訟法第二百六十條「不起訴處分效力」的立法精神，相關規定也類推適用於簽結案件，也就是說假使又出現新事實、新證據，或發覺本案中，足以左右檢方做出事實或法律認定的證據被證明有偽造、變造情形，或同樣足以影響檢方判斷的證詞，被發現並證明出現虛偽等情況時，即有「死案復活」可能。

法界人士也指出，若未來真有「翻案」情事出現，因原案已簽結，故不會再把舊案翻出來續辦，而是簽分一件新案重新偵辦。