在兩岸的近代歷史上，發生於一九八九年的中國「天安門事件」，與一九七九年台灣的「美麗島事件」，在對抗威權專制政權上同樣具有重要的意義。

　 過去常有人說，中國的經濟發展落後台灣一、二十年；在政治發展上，大概也存在相同的時間差。只不過，近年來中國在彌補兩岸經濟的差距上，步伐之快，出乎世人的意料之外。但是，在民主發展上的遲緩，也同樣令外界不解。

　 美麗島事件，頂多看見石頭、鐵條、木棒，以及受傷的民眾、軍警；天安門事件卻是以坦克、機槍的輾壓、掃射收尾，廣場上流著學生、工人、市民的鮮血，甚至冰冷的屍體。

　 美麗島事件之後的選舉，受難者家屬、律師，包括陳水扁總統等執政黨要角，便開始嶄露頭角。美麗島是台灣民主新生兒胎生前的陣痛。但是，天安門事件至今十五年，不少當事人仍然流亡海外，即使只是對運動表示同情的前中共總書記趙紫陽，竟被軟禁終生，至死無法得到平反。美麗島事件若是民主的「原子時代」，天安門事件大概只能算是民主的「新石器時代」。

　 台灣內部的少數人對胡錦濤的開明假象寄予希望。其實，一個控制著「民主新石器時代」國家的統治者，不知民主為何物，怎可能開明？更何況追求新權威（並不是民主改革）統治的趙紫陽，也只為絕食學生掉幾滴眼淚、說幾句話，就被軟禁至死。看到趙紫陽的下場，中國領導人誰敢講開明、要民主？