轉診台中 李彬州做的主

〔記者林相美╱台北報導〕台北市副市長葉金川昨天還原事發當天，台北市立聯合醫院仁愛院區急診室主任李彬州會診神經外科的經過，其中顯示，李彬州並未告知神經外科主治醫師劉奇樺及總醫師林致男，要將女童轉至台中縣就醫。

對此，葉金川轉述李彬州的說法，「因為我不覺得院內挪床會比院外找床還要快」，而李彬州本人則不願回應。

根據葉金川的調查結果，李彬州於十日凌晨一點五十五分收治女童後，隨即致電林致男詢問是否收治，而林回應「可能要轉院」，之後李彬州又因為問床成效不佳，於第四通電話詢問神經外科：「轉診外縣市好不好？」劉奇樺及林致男均表示同意。

不過，當台北市緊急應變中心於四點廿三分通知急診室「中縣童綜合醫院有床」，李彬州已決定要讓女童轉至台中開刀，並未再聯繫神經外科確認。

對於轉院至台中的決定，李彬州昨天接獲記者詢問電話，並不願具體回應，僅表示「一切都在調查中，不方便回應」。

對李彬州未知會神經外科醫師，即將女童轉至台中，仁愛院區部分醫護人員私下表示質疑。醫護人員認為，由台北轉至台中路途遙遠，也不是常見的情形，李彬州應先問過神經外科，才能評估女童是否要轉至台中。

具有經驗的護士甚至直言，李彬州身為急診室主任，如果對林致男的判斷有所質疑，可以直接打電話詢問劉奇樺，如果認為女童情況危急，也應該聯繫劉奇樺，請他會診、評估。

護士表示，任何曾經接受腦神經外科手術的患者，如有意轉院，護士都會拿起電話，直接連絡主治醫師，請主治醫師評估，病人是否適合轉院。

護士們說：「護士都可以直接連絡主治醫師，何況是急診室主任！」

醫護人員說，提出質疑並非破壞仁愛團結，但是社會大眾沒有看到事情全貌，只是一味指責劉奇樺、林致男，對他們很不公平，因為事實上，劉奇樺是個大好人，而林致男即使沒有值班，也會到醫院探視病人，護理站隨傳隨到，兩人都是好醫師。

〔記者劉榮╱台北報導〕邱姓女童人球案，北市醫仁愛院區神經外科總醫師林致男診斷時的態度被視為案情關鍵，台北市議員藍世聰昨晚轉述林致男的說法指出，林致男雖然要求轉診，但並不知道邱小妹要被遠送台中，這項決定是誰做的？只要調出當時急診室的轉診單，看誰蓋章就知道。

林致男表示，經過緊急聯繫，期間他至少三度和急診室通電話，回報都是鄰近醫院沒有床，直到清晨五點半，他主動打回急診室，接電話的值班護士才告訴他，女童已經轉到一百五十公里外的台中去了，但這項決定李彬州並沒有告訴他，「如果知道要轉送到這麼遠，我一定會留住女童」。

李彬州努力找床 市府肯定

〔記者陳璟民、洪素卿╱台北報導〕台北市政府調查受虐邱姓女童轉院真相昨晚續有重大進展，認定市醫仁愛院區急診室主任李彬州因確定轉院前未通知神經外科，也有責任。不過，與會者仍多肯定李彬州「最努力找床」，今天下午提前公布調查報告時，將決定是否懲處。

調查小組昨晚商請專家協助後，指稱全案有三大疏失，以神經外科總醫師林致男「未到急診室會診」情節最嚴重，主治醫師劉奇樺應督導林致男而負有連帶責任，新增的就是李彬州的部分。

副市長葉金川昨晚陪同台灣大學神經外科教授杜永光、台大醫院急診部主任陳文鍾、具有律師身分的消基會董事羅瑩雪，到仁愛院區實勘急診室、神經外科病房，並再次訪談相關醫護人員後，開會討論彼此看法。

陳文鍾事後表示，初步看來，年輕醫師過度依賴高科技以及儀器診斷，是事件主要的一個問題點。

陳文鍾說，經詢問顯示，當時林致男只知道，要不就是在院內勉強加一張床給邱小妹，要不就是將她轉送到外縣市，但他並不知道，患者要被送到台中這麼遠的地方，也因此，林致男只在送到外縣市跟加床之間作選擇，再加上他對加床的後續照護沒有信心，因此選擇將病患外送。

不過，陳文鍾說，這也是因為他沒有下去看病人，所以不知道整個過程。除了因為過度依賴儀器診斷，沒有親自看病患，林致男告知神經外科主治醫師的時間，也稍嫌太晚。

陳文鍾說，當晚林致男總共接到急診室四通電話，但他在與急診室溝通完後，才電告主治醫師劉奇樺，因此，劉奇樺也認為應該轉送到外縣市，其實，如果能夠早點和主治醫師討論，或許主治醫師到醫院看一下，也會改變初衷。

陳文鍾還認為，林致男先前獲悉被處分的時候，不以為自己有錯，反應非常激烈，院內資深醫師也沒有加以勸說，這顯示院內系統要檢討，沒有老師跟這個孩子懇談，這幾天醫院內甚至還出現大字報，這是不該有的反應。