新雞兔問題！

胡文輝

雞兔同籠，現有七個頭，二十隻腳，籠中有幾隻雞？幾頭兔？這是算數的「雞兔問題」，在民進黨前身的黨外時代，曾被引喻為路線論戰，現在當大官的新潮流系要角，當年大都曾參戰。

當年，「雞」代表體制外群眾路線，「兔」則代表體制內議會路線，雞又被喻為革命運動家（新系要角當年以此自喻）、兔則被喻為既得利益的公職人員，雞兔問題曾戰火漫天！

當年的「雞」，現在不少已是擔任政府要職或肥缺的「兔」，雞兔問題早成歷史，不過，以雞兔同籠來看當今政黨合作及路線之爭，呈現的則是多樣貌的「新雞兔問題」。

就民進黨與親民黨來說，兩黨獨統各異，「民親合」就如將兩腳雞與四腳兔同籠，如何相處，問題不小，而要計算民親合的籠裡，有幾雞、幾兔、幾腳？這個政治算數，可比一般算數雞兔問題複雜的多！

對於「民親合」，兩黨之間本就存在獨統路線對立，雞兔不能同籠問題；兩黨的內部，也各有路線不同的雞兔問題。

親民黨內對「民親合」，分為合作派與反對派，兩派如雞兔般壁壘分明，更在鬧分裂，合作派主要「保宋」，反對派則力主與國民黨合併「保藍」，但有的志在副院長，有的想問鼎縣市長，希望獲國民黨奧援。

民進黨內對「民親合」，路線之爭也曾數度引爆，同屬綠營台聯也反彈，但因朝小野大，執政有政黨合作的需要，而由阿扁總統定調，李前總統呼應，才未大爆發。

其實，民親合有兩層不同意涵，一是綠橘聯合政府，另一是綠橘合作，目前尚不知合不合？如何合？不過，綠橘政府硬要雞兔同籠，難免「綠橘相爭，雞飛兔跳」；綠橘合作，雞仍是雞，兔仍是兔，恐怕比較務實。

（作者胡文輝，資深新聞工作者）