女童轉送台中 北市府：無疏失

〔記者林相美╱台北報導〕女童轉床事件引發聯繫不實的爭議。台北市衛生局昨天召開專案小組，釐清責任歸屬。小組指出，依照台北市緊急應變中心被賦予的功能，中心確實有完成調床的任務。不過，由於各醫院情況不一，詢問方式可以再改進。小組建議，應針對緊急狀況，設定第二層床位調配機制，強制調配醫院床位。

衛生局昨天邀集台灣急診醫學會理事長陳日昌、台中榮總神經外科主任楊大羽、台北市醫師公會理事長彭芳谷、台北榮總神經外科主任施養性、消基會董事長李鳳翱及消基會律師羅瑩雪組成專案小組，會中邀請緊急應變中心及市立聯合醫院仁愛院區急診室主任李彬州列席說明處理經過，全程歷時四個多小時。

專案小組召集人陳日昌表示，這件案子的關鍵不在是否有空床，而是醫院要有加護病床的空位，加上神經外科的醫師執刀，由於各醫院加護病房的設置情形不一，衛生局應該確實掌握資源，而應變中心的詢問技巧也可以改善。陳日昌建議，日後針對緊急狀況，應由衛生局設定第二層床位調配機制，強制調度有能力收治的醫院。

另外，轉診通報過程中，應該是醫師與醫師的對話模式，而非僅透過護士對話。陳日昌強調，跨區轉診是台灣常見的狀況，這次事件受到重視，是因為女童由北部轉往中部，事實上，時常有中南部的病患轉至北部就醫。他也建議，北市醫療資源豐富，應積極規劃於大台北地區提供完備的緊急及重症醫療照護。

至於女童是否適合由台北轉至台中跨區就醫？陳日昌指出，仁愛找到病床後再轉診的作法並沒有疏失，至於路程太遠必須面臨的風險，則由當時的醫師判斷，由於昨天開會並無相關資料，因此將請衛生局彙整病歷相關資料後，提送相關專家審議。

〔記者鍾麗華╱台北報導〕對於台北市邱姓受虐女童，無法在台北找到救治醫院，衛生署昨天已行文到台北市衛生局要求調查，調查結果將呈報衛生署，而調查重點將在台北市立聯合醫院仁愛院區的責任及台北市的緊急應變中心（ＥＯＣ）操作程序是否出現瑕疵。

仁愛院區聲稱當晚並無加護病房空床，但根據衛生署緊急醫療管理系統顯示，當時有小兒加護病房空床四床；不過，仁愛院區則說是資料輸入錯誤，對此，衛生署醫事處長薛瑞元坦承，如果真是如此的話，目前無法可罰，衛生署也只能口頭警告。

薛瑞元指出，以這案而言，女童是否一定要送小兒神經外科加護病房，或是小兒加護病房即可，這中間是否有訊息傳達錯誤的情況，且當時仁愛院區是否有能力和設備處理這個病例，先做警急處置，值得好好檢討。

巧的是，昨天緊急醫療管理系統正好公告進行系統維護，在晚間八點當機半個小時後，系統就一直無法進入查詢，一直到晚上十一點都沒辦法正常運轉。

衛生局長張珩道歉 自請處分

〔記者陳曉宜╱台北報導〕針對台北市立聯合醫院仁愛院區邱姓女童遠送台中就醫案，台北市政府衛生局長張珩昨天上午為病床調度不佳向市民致歉，並組成府外專家調查小組調查，下午調查結果並無疏失，他也向台北市長馬英九提出自請處分。

馬英九昨天對此表示，張珩是個非常負責的人，緊急通報系統的確有改善空間，病人容量及替代措施都需再深入研究，以能有效因應緊急突發狀況。

儘管昨天下午調查結果仁愛院區及台北市緊急應變中心（ＥＯＣ）均無疏失，但張珩仍在上午坦言，在盡全力服務民眾這方面，仍必須檢討改善，包括應儘快改善加護病房不足問題，還有病床調控機制也不夠好，是否應該在市醫聯合體系中就整合調度出病房，讓病患無須外送，市府會在二星期內改善，所以若以服務市民的態度來看待此事件，應對市民表達誠摯的歉意，張珩隨即帶領相關人員在昨天的記者會上起立鞠躬道歉。

市議員：ＥＯＣ是吃人中心

〔記者林恕暉、劉榮╱台北報導〕北市女童轉送台中就醫案，昨天引發北市朝野議員強烈痛批太過離譜，議員劉耀仁甚至說，台北市緊急應變中心（ＥＯＣ）在此事件發生後變成Eat Our Citizen，根本是「吃人中心」，在全國醫療最充裕的台北市發生這種事，實在太過離譜。

北市議會議員昨天砲聲隆隆，議員李建昌、周威佑、徐佳青質疑，台北市立聯合醫院仁愛院區與台北市緊急應變處理中心詢問各醫院時，未能提出正確、完整的醫療需求，只說要「神經外科加護病房」，卻沒有陳述女童病況，從事後各大醫院反映也證明，如果能多清楚描述女童病況與醫療需求，可能就不會到處吃閉門羹。

民進黨議員藍世聰則表示，他們經常接獲陳情，指北市聯合醫院不願收治神經外科重症病患，除了醫療危險性之外，病患後續處理麻煩，加上獎勵金與一般門診開刀根本無法比較，不少醫生站在營利的角度，為了衝業績，只有把重症患者往外送，儘量將床位空給小病的患者，醫院才會賺錢。