新聞透視╱核電廠延役 挑戰民進黨禁忌

記者歐祥義╱特稿

民進黨自四年前執政以來從未在反核議題上讓步過，如今卻任由原子能委員會與台電進行核能電廠延長運轉年限，其中的原委耐人尋味，有主管形容台電是在捋虎鬚，必須在專業良心與政治判斷上拿捏分寸，稍一不慎就會有人得賠上前程官位。

反核像是個神主牌，讓民進黨執政四年來，在能源政策上綁手綁腳，始終無法施展開來，過去民進黨一直主張由天然氣發電來全面替代核能電廠，結果在民國九十一年五月，發生天然氣存量不足差點進行限電，前台電董事長林文淵引咎辭職，台灣天然氣安全存量僅有一週的問題才被發覺，何況電價長期無法調升，要用昂貴的天然氣取代核能發電，充其量只是一種政治口號。

今年二月京都議定書就要生效，我國雖非締約國，但遲早要面對共同參與溫室氣體減量行列的問題，未來火力電廠勢必不能再漫無節制地增建，台電彰濱電廠環境影響評估在去年十月份就因此被退件，如果核能電廠再不作業延長運轉年限，不出幾年台電的基載電廠將嚴重不足，屆時電力供應若全由成本較高的燃油及燃氣機組支應，電價至少要比目前貴一倍。

或許有人主張用風力發電等再生能源來替代核能發電，這種爭議用數字就能找到答案，一部風力發電機組裝置容量約一千五百瓩，核四裝置容量是二百七十萬瓩，如果要替代核四廠的發電容量，須在島上興建一千八百部風力發電機，先不論佔地面積取得問題，風力是否四季隨時不斷吹拂以提供足夠的電力，恐怕有很大的問題，因此，再生能源絕無法取代核能發電。

全球石化能源逐漸枯竭也是執政黨必須正視的問題，包括原油、煤炭、天然氣等礦藏，勢必會逐日削減，各國政府從現在開始就應該設法提供充足的電力與能源供應，以目前成熟且已經商業化的能源科技而言，核能發電應是最佳的選擇。

或許民進黨內會有大老為台電挑戰反核黨綱而動怒，但仔細深思這些人真的是為台灣的未來在謀劃，民進黨的神主牌真值得賠上台灣所有人的幸福嗎？