「爭議性選民」？還是「爭議性政黨」？

　 扁宋會將在今天登場，陳總統和親民黨宋主席會談結果，可能牽動未來政局走向，十分值得大家注意。不過，在扁宋會揭幕之前，行政院長謝長廷宴請親民黨立委，便搶先一步透露了若干風聲。謝院長說，未來執政黨不會「為了表態而提案」，若有不符時代需求的兩岸經貿法令，未來也可以調整。他還說，親民黨推動的兩岸和平促進法，如果扁宋會有默契，行政院將全力配合立法與執行。如果此言代表府會共識，那麼扁宋會恐難樂觀以待。

　 依謝院長所言，民親合作優先，彷彿已經成為既定政策，即使要妥協退讓亦在所不惜。這樣的政治姿態，相較於他甫上任便揚言緩推正名、制憲，真是強烈的呼應。民進黨選舉時以正名、制憲等主張，贏得總統大選，從而使謝院長得以出掌行政院。然而，阿扁連任成功，謝院長閣揆到手，卻立刻賞支持選民一個耳光。六百多萬選民情何以堪？夫復何言？

　 在民主政治的運作中，一個政黨的主張必須遵循兩項原則，一是以民意為依歸，二是保持一致性。就此而言，民進黨在總統大選聽到了人民的心聲，獲得多數民意的支持。可惜，近來的事態發展顯示，民進黨的主張卻缺乏一致性。大家記憶猶新，去年的總統大選與立委選舉，包括阿扁總統在內的民進黨高層，是多麼熱烈地在鼓吹正名、制憲等主張。現在，言猶在耳，民進黨卻來個一百八十度的大轉彎，把自己的重要主張丟給「民間」推動。

　 謝院長為「民間推動論」編織種種理由，包括國內尚無高度共識，美日等國有誤會等等。言下之意，只要遇見困難，政府就可以當縮頭烏龜，把責任交給民間。天啊！這就是台灣的民主嗎？政府專撿便宜的事來做，讓人民去「先天下之憂而憂」。如果這樣，政權不是白輪替了嗎？政府不是多餘的嗎？而且，阿扁的薪水、謝院長的薪水，以及民進黨政府官員的薪水，不是該全數捐出來，交給民間當作推動正名、制憲的經費嗎？

　 如上所述，在民主政治的運作中，政黨必須有一致性，同樣的，政治人物也應該要有一致性，不能用所謂「高明的騙術」騙來騙去。此時，我們不願論斷謝院長有沒有變來變去，但我們不妨引用謝院長以往的主張，來提醒他務必當一個具有「一致性」的政治人物。

　 一九九一年十月，當時擔任立委的謝院長在院會發言指出：「今天在台灣，假如沒有民進黨主張台灣要獨立，今天的台灣，很顯然地，就是全國上下一片統一之聲。」「今天就是有民進黨反對統一，主張台灣獨立，才使中共統戰的優勢緩慢下來，才抗拒了中共統一的統戰。」民進黨的主張，謝院長應不致當上閣揆便當作免洗餐筷用過即丟吧？同個會期，當時的謝委員也質詢行政院長郝柏村說：「中華民國之主權必須只及於台澎金馬，才是一個主權獨立的國家。」「用台灣可以免除掉一個中國困擾」。可見，謝院長至少在擔任立委時也認為正名、制憲是天經地義的事。在此之前，一九九○年十月，當時的謝委員還以上中下策質詢郝院長說：「本席認為今天我們的大陸經貿政策，上策是不要到大陸去，改赴東南亞投資」。這也說明，當時謝委員深知錢進中國絕非明智。

　 不過，現在為了所謂的「和解共生」，謝院長不惜向當年的謝委員挑戰，暗示支持以促進兩岸和平為幌子的「台灣版國家統一法」，兩岸經貿法令也可以迎合親中主張調整。至於，可以免除掉一個中國困擾的正名、制憲，在謝院長眼中更充滿爭議性，避之唯恐不及。在選舉期間，阿扁領導民進黨往前衝，外館正名、二○○六年完成新憲，表現出十足的積極作風。現在當選了，組閣了，卻回過頭以具有爭議性批評本土議題，支持本土者儼然淪為爭議性選民，真是諷刺到家了。

　 眼見民進黨逐漸變質，台灣基督長老教會發表宣言予以批判。對此，謝院長說：「民進黨沒有悖離理念，政府的角度都是為了台灣。」民進黨秘書長李逸洋亦稱：「民進黨對台灣是主權獨立國家的基本理念與立場沒有任何改變，這是現狀也是現實，只是政府要照顧全面，會以務實態度處理。」言下之意，彷彿民進黨過去的主張不是為了台灣、不全面、不務實，真是荒謬之論。如果民進黨已經悖離理想，言行不一，卻仍想以似是而非之論蒙混，台灣人民的不滿勢將排山倒海而來。

　 民進黨的選舉主張，在面對國際現實下，難免遭遇困難，這是支持者心裡有數的。但即使如此，民進黨也不能從台灣主體立場退縮，更不能以所謂的爭議性傷害全國半數支持正名、制憲的選民。謝院長當年質詢郝院長，曾有兩點叮嚀囑咐，一是政府政策應以台灣人民的利益為優先考量，二是台灣人民利益與中國人民利益發生衝突時，應以台灣二千萬人的利益為第一優先。如今，事過境遷，謝委員已成為謝院長，我們也期望謝院長不要自食其言。尤其是，為政不在多言，主要是看實際行動，謝院長雖口才便給，但人民的判斷不是聽其言，而是觀其行，這一點千萬要牢記在心。