《新聞評論》扁，勿輸掉對選民的承諾

記者鄒景雯╱特稿

暌違五年的扁宋會今天將在當年的同一地點台北賓館再度登場，在各自背負雙方陣營不小的質疑壓力下，扁宋如果要創造雙贏，成就引領時局的風範，就應當把這次會晤的目標設定在建立對話機制，而不是企圖一定要在兩個相異立場中達成妥協共識。

除非這個議題原本在社會上是具有最大認知度的，可以藉由總統與在野領袖的確認與備忘，達成團結台灣的政治宣示效果。否則，若急於求功，稍有操作與拿捏不慎，就會導致兩方支持民意事後都拒絕背書的反效果。

親民黨副主席張昭雄在會前對扁宋會的定調是「促使民進黨改變」，若有好結果他願意代向中國傳達，就是張令人嫌惡的嘴臉。

三十四席的小黨自認是正義的全部，要國會最大黨必須配合調整，這不是結束國內對立該有的示範。

若此，親民黨是以小吃大，民進黨則是撿了芝麻掉了燒餅，豈不本末倒置？就算阿扁一人點頭，廣大選民也會鳴鼓攻之。

國會如何朝小野大是一回事，陳總統去年以五十一％的選票連任成功，說明他的競選政見獲得過半民意支持，這些主張不僅不能為了和解而被交易，更應該做為政黨合作的前提，在未來三年任期努力實踐，否則就失去了最起碼的政治誠信。

另以這次總統府在主觀意願上希望談定的兩岸和平發展委員會為例，府方與親民黨的兩個版本，原始差異點在阿扁要在總統府下成立一個任務編組，邀集朝野參與做為兩岸政策的討論平台；宋楚瑜則屬意在立法院通過兩岸和平促進法，藉以成立和促會，他願意扮演若干角色。

由政治人物的角度，這二者中要喬出個交集，並不是難事。但是回到人民的需要上，兩岸問題的處理從來就不是台灣成立一個單位就可以改變其本質的，當年的國統會如此，現在的政府無多創意，依舊照樣畫葫蘆，說是要改善兩岸關係，不如說為個人營造舞台還比較貼切。

如果這樣的機構是個臨時編組，編少許經費即可維持其不定時運作，民眾勉強還可以忍受，只要政客自此承諾做到不再內耗即可；但倘若要透過立法另外增生一個法制化單位，則與執政黨推動多年的政府改造，倡議小而美政府，豈不是背道而馳？

假使兩個政治人物關起門來談一談就可以逕行新立一個機構，那又如何對行政院所屬那些可能被裁併的單位與公務員自圓其說？即使在政黨和解的浪潮下，扁宋二人仍然擔不起「密室交易」的指控，扁宋會若演成兩個男人自彈自唱的獨腳戲，絕非社會多數人的期待。

要免除社會疑慮，兩人的會後聲明內容是最重要關鍵，若是放諸四海皆準的原則性敘述，外界基於政黨和諧，勉強還能接受，但若屬過於實質的政策「指導」，則就要小心看看通不通得過民意的監督與檢驗。