老公外遇 老婆側錄 情敵男搞

〔記者孫友廉╱台北報導〕孫姓婦人受蕭姓丈夫冷落，獨守空閨，且房間物品常失竊，遂在房內裝置了錄影設備，卻意外拍到丈夫外遇，且外遇對象竟是「男的」，孫婦提出離婚等民事訴訟，蕭某辯稱接受男性友人「教導」性技巧，但是高等法院觀看全程，發現兩人性行為動作流暢，且男女不同，如何教導互通？認為蕭某說詞不可信，判決蕭某敗訴，本案確定。

法院判決，准許孫婦與蕭某離婚，擁有現年兩歲多兒子的監護權，蕭某須每月給付扶養費一萬兩千五百元；另有離婚損害賠償為八十萬元，而傷害夫妻間忠貞、誠實義務部分，則判賠二十萬元。

雖然蕭某有同性戀的行為，但是法院在判決中也強調，同性戀、雙性戀是人格特質的一種，不因此而受法律不同評價或道德非難，社會也應包容尊重，不應歧視，承審合議庭探究的是，蕭某有無違反夫妻互負的忠實義務。

孫姓婦人提出訴訟表示，九十年四月三日與蕭某結婚，那知九十一年二月間兒子出生後，蕭某開始對她百般冷落，常藉口不願同房，更獨自睡在客廳。

雖孫婦多方努力，同年十一月間，卻收到丈夫蕭某的字條，表明「凡事都得認命、看破、放下」、「從今而後，你過你的生活，我過我的生活，互不干涉」、「多留一條路給自己，也好有個下台階」。

獨睡的孫婦因房間個人物品常失竊，裝置了錄影設備，那知九十二年八月三十一日她回嘉義探視兒子，錄影卻錄到當晚八時許，丈夫與一名趙姓男子發生性關係；孫婦內心大受震撼，自此認為先生屬同性戀者，個人只是「傳宗接代的工具」，蕭某不僅騙婚，更斷送她一生的幸福。

法院勘驗錄影ＶＣＤ，發現蕭某當時與友人趙某全身赤裸，互摸雙方生殖器，蕭某也為「一號」，有插入性交的動作，在兩人性交過程動作自然、熟悉流暢，毫無扭捏，並且若如蕭某所言教導性愛技巧，只要口述、動作比喻形容，何須袒裎相見，又男女間的生理構造根本不同，如何比擬，故未採信蕭某說法，判決蕭某敗訴確定。