誤判血型醫死人！ 判賠3百萬

〔記者孫友廉╱台北報導〕台北縣板橋醫院夜間緊急診治一名嚴重貧血的于姓婦人，卻將血型Ａ型的于婦誤判為ＡＢ型，且當時主治醫師竟不在場，也末留聯絡方式，終致于婦因延誤治療休克死亡，經家屬求償，高等法院判決板橋醫院、蔡姓血液檢驗師與李姓主治醫師，須連帶賠償合計兩百九十一萬四千多元；全案可上訴。

判決指出，板橋醫院當夜急診室值班的李姓主治醫師，根本不在急診室，或留下任何聯絡方式，急診室僅有汪姓實習醫師獨自治療，雖然汪姓實習醫師診斷于婦嚴重貧血，須緊急輸血無誤，但法院認為，若李姓主治醫師在場，當可立即決定緊急輸用可以替代的Ｏ型紅血球濃縮液，避免病患死亡的不幸發生。

八十八年八月十一日夜間，于姓婦人自行服用傷風藥劑，卻發生全身無力、畏寒、口乾、想吐等嚴重身體不適，前往板橋醫院急診室，汪姓住院實習醫師診斷嚴重貧血，需緊急輸血，雖于姓家屬說明于婦血型屬Ａ型，但檢驗師認定為ＡＢ型，轉由捐血中心送來ＡＢ型血液，但是仍然配對不合，醫院不敢確定使用，于婦終因為延誤治療，隔日凌晨三時十五分休克死亡。

于姓家屬以板橋醫院、蔡姓檢驗師以及李姓主治醫師為被告，提出損害賠償民事訴訟，板橋醫院等強調沒有誤判，是于婦血液有「不規則抗體」，才影響血型判斷，並且于婦的病況，就算輸血也無濟於事。

法院送交醫審會鑑定，研判當時于姓婦人罹患嚴重「急性溶血症」，第一要務確需緊急輸血，並且該病症不致發生血型變異，有經驗的血庫檢驗人員進行血液交叉測試，應不會發生判斷錯誤情形；醫審會並指出，若無法確定血型但仍須要輸血，也可改用Ｏ型紅血球濃縮液替代。

高等法院考量醫事鑑定結果，也認為李姓主治醫師若能在場，應有知識、經驗作出緊急決定，故判決板橋醫院、李姓主治醫師與蔡姓檢驗員等被告皆須負起賠償責任。

手術後…白內障變失明

〔記者孫友廉╱台北報導〕八十多歲的吳翁右眼患有白內障，前往台北市德紹聯合診所就醫，接受陳姓醫師手術後，右眼卻失明，經吳翁提起民事求償，高等法院依據醫學鑑定意見，認為陳姓醫師發現吳翁病情轉變，卻未囑咐需密集就診，但是吳翁也未按照要求時間回診，故僅判決陳姓醫師須賠償七十五萬元。

吳翁提出訴訟表示，八十九年八月三日前往台北市德紹聯合診所就醫，發現右眼患有白內障，同月七日接受白內障摘除，硬式人工水晶體植入手術，隔日回診視力僅零點一，角膜輕度水腫，同月十五日再度檢查，視力退化至零點零三，陳姓醫師囑咐吳翁四天後返診，並給予四天份眼藥。

那知吳翁一週之後才至診所，雖然再接受陳姓醫師多次醫治，使用降眼壓等藥物，但病況一直未好轉，吳翁改至台大、長庚醫院治療，才發現右眼已喪失視力，右眼球萎縮，進而提出損害賠償民事訴訟，要求陳姓醫師等賠償一百八十萬元。

高等法院考量衛生署醫事審議委員會鑑定結果，認為當八十九年八月十五日，陳醫師發現吳翁手術後的右眼眼壓升高，雖有給降眼壓藥，卻是要吳翁四天後才返診，未要求吳翁密集就診，導致無法提早發現病情，接受治療，已有過失。

不過，吳翁也直到一週後才就診，未遵照醫師指示，醫審會認為吳翁個人也有責任；本案還可上訴。