兩蔣日記手稿 不能當史實

〔記者范正祥╱台北報導〕針對兩蔣日記手稿等國民黨黨史相關史料被送往美國史丹福大學胡佛研究所，台灣大學名譽教授鄭欽仁昨天評論：兩蔣日記手稿，材料有爭議，記載的內容只能夠做為研究歷史的參考，未必能夠還原歷史的真實，使用要注意。

本身是近代史學者的鄭欽仁認為，重要政治人物日記，自然會吸引人想一探究竟，但是這類日記內容真實性，往往也最受質疑，其中是否有所隱瞞、修飾，都須進一步比對其他史料或他人回憶錄等，才能較為還原、接近真實。

鄭欽仁指出，兩蔣日記手稿不是唯一史料，也稱不上是最重要史料，就他所知，國民黨黨史會保存相關史料當中，多的是比兩蔣日記手稿更重要的東西。倒是兩蔣日記手稿這樣的史料為什麼要送國外收藏？心態值得研究了解。

鄭欽仁表示，他不相信兩蔣日記手稿記述的都是事實，其中應有不少隱瞞和修飾，或是兩蔣自我的認知。不過，如有失實，史家還是有本事可以揪出其中破綻，無法瞞天過海。

〔記者王寓中╱台北報導〕美國史丹福大學胡佛研究所「現代中國檔案特藏史料中心」今日成立，中心典藏檔案最大宗是來自國民黨黨史館，蔣中正、蔣經國日記也將對外公開。

據指出，國民黨最早建議胡佛研究所成立的是「國民黨資料研究中心」，雙方從去年二月合作進行檔案數位化，已完成二十五萬張微卷的製作，這項合作計畫將持續五至六年，民國四十七年以前的黨史資料都將全部數位化存放在胡佛研究所。

國民黨黨史館主任邵銘煌表示，胡佛研究所資深研究員馬若孟是在九十年十月來台參加辛亥革命九十週年學術研討會後，曾面見黨主席連戰並提及檔案數位化計畫，連戰親自交辦，經過二年多磋商，九十二年七月正式簽約，去年二月開始進行黨史館三個檔案庫資料數位化的工作。邵銘煌表示，檔案數位化的機器、設備、人事費用由胡佛研究負擔，國民黨提供檔案分文未取，但未來檔案數位化後，雙方都會保存一份，因此實際受惠的是國內研究單位。

邵銘煌表示，目前雙方已經完成三十八年到四十一年「國民黨改造時期」檔案的數位化，二十七年到三十六年「抗戰時期國防最高委員會」檔案也幾近完成。

針對蔣家將兩蔣日記手稿重要史料送出國「暫存」胡佛研究所，邵銘煌指出，兩蔣日記手稿一直是研究國民黨歷史者希望參閱的重要史料，九十二年為蔣經國去世十五週年，黨中央舉辦蔣經國口述歷史座談會，學者當場發難希望蔣方智怡公開日記手稿，蔣方智怡當時表示，學術單位應先提出研究計畫，但據他了解，國內學術單位從未有人提出研究計畫，蔣家將手稿送到美國，是因為這些史料根本不被國內重視，兩蔣史料研究早已式微所致。

邵銘煌指出，送出兩蔣日記手稿，是前總統府第一局副局長郭岱君、馬若孟私下和蔣家進行，黨史館得知後，向蔣家建議能將手稿拷貝本留在黨中央，但還要等蔣家點頭。

台日爭釣魚台 與中國無關

〔記者范正祥╱台北報導〕總統府國策顧問黃昭堂昨天表示，釣魚台爭議是台灣與日本之間的事情，與中國毫無關係。他建議台、日透過政府與政府的交涉，共同開發釣魚台，依雙方全國人口比例分享島上及海底資源，將中國排除在外！

黃昭堂指出，在國際社會，領土爭議是複雜的政治問題與國際問題。日本和台灣雖然都堅定主張擁有對釣魚台的領土主權，但是彼此的證據都「不完全」，必須提出有力的證明。

他說，日本方面不能只是強調由於有日本漁民在釣魚台活動或是因為在島上設有建物，就聲明日本擁有釣魚台主權。而台灣這邊也要思考為什麼在早期的台灣省地圖沒有把釣魚台納入，而他過去尋求有關釣魚台史料時，連舊時代的地方主政者也不諱言，不曾有印象治理過釣魚台。

至於中國也主張擁有釣魚台主權，黃昭堂批評，釣魚台與中國一點關係都沒有。中國聲稱擁有釣魚台的領土主權，其依據是建立在基於「台灣是中國的一部分」，而台灣又擁有釣魚台的主權，所以層層推演出中國自然擁有對釣魚台的領土主權。然而，台灣民眾承認「台灣是中國的一部分」嗎？

黃昭堂提醒，台灣面對釣魚台領土爭議時，必須非常小心處理，尤其要絕對避免給予國際社會產生「台灣與中國站在一起共同對抗日本」的錯誤印象，因為如果這樣，等於掉進中國所設陷阱，誘拐世人認知「台灣是中國的一部分」！黃昭堂建議，台、日可以透過政府與政府的交涉，共同開發釣魚台，依雙方全國人口比例，也就是二千三百萬人對一億三千萬人，大約是一比六之比，合作分享島上及海底資源，也等於暫時擱置主權爭議。