《自由開講》謝院長，我要…

選舉承諾須兌現

■林秀蓮

謝院長，您好！我是高雄市政府公務員，幾年來高雄市在您領導下，市政蓬勃，朝氣十足！推動您一路前進，扶搖直上的，我認為就是堅決與踏實，不以利益心、得失心為居，一心不亂，究竟圓滿！

然而，近日來卻一再聽聞您暢談「溝通內閣」，要以安定、協調朝野為務，至於「正名」運動，則有待「社會運動」推動，形成共識後方可為之！職欲請教鈞長：「二二八手護台灣」算不算是「社會運動」？二○○四年陳總統競選連任以「制憲」為主張，台灣人民以超過百分之五十的選票加以認同，算不算是「社會運動」呢？如果您認為是的話，那麼就必須責無旁貸的去推動並落實這些目標。至少，也要懇請鈞長不要再說這些令人寒心的話了！

若鈞長以為「此一時彼一時」，選舉承諾與主張不一定要實現，職只是有感自立委選後，您與執政黨的諸多言談與作為，讓支持者的心跟寒流一樣冷！請鈞長不要一登峰，就拋下一路走來的秉持！ （高雄市，公務員）

不正名？抱歉！

■王至劭

謝院長被發佈為新任閣揆後，便急忙宣稱要遵守一中架構的憲法，「正名」因為沒有共識，目前不推動云云，令人非常失望。

中華民國憲法當然是一中架構，然而中華民國憲法公佈時，台灣當時是日本的一部分，這部憲法不是設計給台灣用的。

再者談到「正名」，請問謝院長是根據那項調查資料，認定只有百分之三十的人贊同，不具全民共識；若果真只有百分之三十的人贊同，那也不表示另外百分之七十全反對，或許沒意見的相當多。若所有施政都需要百分之百全民共識，那麼一件事也做不成。

親愛的謝院長，執政黨如果繼續如此庸懦無能，下回選舉時，就要向你說「很抱歉」了，因為你們跟泛藍沒有兩樣。

政黨應堅持理念

■周志誠

政治人物或政黨間合作的方式，可分為兩種：以利益合作的方式消弭衝突，或以理念合作達成共識。但若面臨利益衝突時，以犧牲理念換取談判空間；面臨理念衝突時，以維護利益減低政黨衝突，政黨協商淪為市場殺價，長此以往，政黨必定會失去理念與使命。

堅持政黨理念的好處包括：一、建立歸屬感。二、減少內部歧見。三、建立意志堅定的執政團隊。

人民要的是堅持理念的政治家，不是利益交換的政客。人民要的是互相監督的政黨，不是狼狽為奸的政黨。

人性的社會

■何忠霖

羅素曾說：「我們這個時代的麻煩之一，在於思想習慣無法和技術變化一樣快。」而這在二十一世紀的台灣亦然。看到我們產業科技的突飛猛進，經濟成長快速，但社會思想習慣與行為模式仍代代相襲難脫桎梏，否則也不會有人球事件、掀頭皮傷害或人行道上停滿機車的怪現象，而究其根本乃是「人的價值」罕在施政中列為指導原則所致。

然而謝院長在這方面卻是可期待的，因為從愛河整治、城市光廊、衛生下水道這三件事情來觀察，我們可以看到當「人的價值」成為思考中心時，無可以變有、粗糙可以變精細；施政以人為出發點，人性價值自然就會呈現。謝院長就任日，希望能以高雄經驗，來改善台灣社會的思維與行為模式，讓我們的社會以人為中心，以人為本。 （台北市，補教業）

提高污水下水道接管率

■劉東山

台灣污水下水道接管率僅有十一．五％，和歐洲先進國家普遍在八十％以上相差甚遠，連比我們落後的馬來西亞、菲律賓、印尼都超過六十％。高雄愛河之所以能整治成功，主因在減少未經處理之污水進入，對此，謝院長應當很清楚。

陳總統在二○○○年競選第一任總統時，在「台灣之子」一書的第一○○頁內，曾訂下了四年內（即二○○四年）達到污水下水道接管率四十％之目標，政見明顯跳票。即使游揆核定的「污水下水道第三期興建計畫」執行完畢，屆時接管率亦僅二十一％而已！這樣的成績實在不配稱進步國家。

請謝揆展現魄力，希望九十七年與陳總統一起卸任時，污水下水道接管率能達四十％或更高之目標，環境生活品質才會更高。