脫產躲債權 被判半年牢

〔記者楊政郡／台中報導〕台中市男子邱長庚在17年前因自己房子失火延燒到鄰居楊某的房子，雙方在法庭上以61萬元和解，但楊某拿著法院發給的債權證明索討無門，楊某過世之後，楊某子女發現邱某名下有財產，向法院聲請強制執行，不料，邱某發現有人對他的財產強制執行後，緊急脫產變賣，楊某子女告他毀損債權，台中地院判處邱某6月徒刑。

拒付法庭和解金

判決書指出，77年間邱某的房子失火，延燒到鄰居楊某的房子，雙方在法庭上以61萬元和解，楊某對邱某財產進行強制執行，但查無財產，法院發給楊某債權憑證，邱長庚的財產處於隨時可能被強制執行的狀態，楊某後來死亡，其債權由4名子女共同繼承。

93年3月，楊某子女查知邱某在郵局有存款以及股市內有股票，立即對邱某的存款及股票進行強制執行，同年月12日法院發出執行命令，同日中午11時許送達給邱某簽收。

賣股無視強制執行

邱某簽收執行命令，發現股票被強制執行後，立即聯繫營業員，30分鐘內以低於市價的價格拋售29張股票，得款44萬2千元，交割後立即提領現金，花用殆盡，法院書記官前往證券行執行時，發現標的物已出售。

邱某到案後辯稱他未收到法院執行命令，而法院提出簽收回證，他又辯稱印章不是他蓋的，是因為需要生活費才賣股票，沒有毀損債權的犯意。

法官審理後，認為邱某的說法是卸責之詞，且在接到執行命令當天，以低於市價的價格把所持股票全部拋售，顯然是為了逃避債務、損害債權，因此依毀損債權罪判處6月徒刑。

執行債權憑證 別忘時效

記者楊政郡／特稿

欠債還錢天經地義！不過即使有法院發給債權憑證，也要注意它的請求時效。

吳姓女子20年前被倒會百萬元，控告對方蔡某詐欺（已判刑確定）並附帶民事賠償，訴訟中雙方和解，吳女當時對蔡某財產強制執行，但蔡某沒有財產，法院發給吳女債權憑證，但是這類債權憑證只有5年請求時效，吳女在93年間發現蔡某的兒子沒有拋棄繼承，且有不動產，立即對蔡某兒子的財產進行查封，聲請強制執行，但是蔡某的兒子發現吳女的債權憑證已經失效，向法院聲請異議獲勝訴，撤銷強制執行，吳女的百萬元債權可以說泡湯了。

台中市楊姓男子，77年間房子因邱姓鄰居失火被燒了，在法庭上雙方以61萬元和解，17年後楊某的4名子女繼承債權，93年間對邱某的郵局存款及股票聲請強制執行，法院要進行查封之前，邱某企圖脫產，迅速賣掉手中持股，被依損害債權判處6月徒刑。

5年請求執行一次

以上兩個案例給外界很大的啟示，如果你是債權人，要注意即使取得債權憑證，也要特別注意請求時效，如果吳女每5年來請求強制執行蔡某財產一次，則債權會永遠存在，總有一天等到你。

法院核發的債權憑證會因為「債務」的性質不同，而有不同的請求時效。

大致來說，如果是一般債務，其債權請求時效為15年，法院的債權憑證請求時效同樣為15年；如果是一般侵權行為的賠償債權，被害人提出附帶民事賠償所和解的債權，其請求時效為5年，法院的債權憑證也只有5年時效，債權人及債務人都應特別注意。