《林保華專欄》聯共制台就是政變手段
中國聲明、美國賀電 證明了台灣曾有一場流產的政變

陳水扁總統的七日流產政變及柔性政變談話，當時的國民黨主席連戰及親民黨主席宋楚瑜要求登報道歉及賠償各一元，台北地院日前判決陳總統敗訴，理由是總統為憲法規定的國家機關，並不享有言論自由。為此法律界對總統是否享有言論自由開展爭論，其實，這不是言論自由的問題，而是陳水扁身為總統，有沒有責任對當時的政局提出自己的看法，要求民眾關注。

不能因為事過境遷，就忘記當時的情況。當時的確有人想引發一場政變，是否成功是另外一回事。所謂「政變」，就是一部分人採取軍事或政治手段，造成國家政權的突然變更。去年總統大選後所發生的群眾暴力抗爭，不但是想製造一場政變，甚至是一場革命。邱毅公然大喊「革命號角吹響」，並且帶頭衝擊國家機關，是公然煽動暴力革命；而有的政客號召軍隊站出來，則是煽動政變。

如果我們再看當時美國政府發表的賀電，問題就更加清楚了。賀電讚揚台灣人民用既有的法律機制來解決歧見，拒絕法律之外其他的選擇，拒絕危害民主原則的暴力情事。所謂「法律之外」，指的就是上述的革命與政變手段。

在美國賀電以前，中國對抗爭事件先發表聲明，表示如果台灣局勢失控，造成社會動盪，危及台灣同胞的生命財產安全，損害台海地區穩定，中國將不會坐視不管。如果說，當時人們對中國的聲明與這場抗爭事件有甚麼內在聯繫還搞不清楚的話，那麼一年之後國民黨主席連戰到北京朝共時「聯共制台」之說，就使事件的性質昭然若揭了。

顯然「聯共制台」也是法律之外的一種手段，開始是政治手段，但是到了共軍進行軍事演習或入侵台灣時，則成為軍事手段了。這也說明美國為甚麼對連宋採用「法律之外」的手段非常在意，因為當時不論是革命還是政變，都是為了製造中國干預的條件。

值得慶幸的是，藍營的廣大支持者，也因為共產黨的干預與美國的警告而清醒過來，沒有被連宋繼續誤導。但軍購案至今未通過，則仍是「聯共制台」之舉，因為方便中國軍事介入，主席馬英九有不可推卸的責任。所以陳總統的說法沒錯，也是一種警告。至於為何沒有對有關人進行法辦或懲處，是出於何種考量，應該向民眾解釋清楚。也正是沒有法辦或懲處而造成是非不分，給他們反撲的機會。 （作者為中國旅美專欄作家）