化解認同危機 扁應標舉方向

記者蘇永耀／特稿

軍購案立法院闖關再度失利，陳水扁總統語重心長地指出問題出在國家認同。顯示除「保台親中」的朝野路線之別外，對於「國家歸屬感」的差異，也成為隱藏在軍購案之爭的價值因素；倘若國家定位確實有別，那麼扁政府將近六年的主張又是為何？

為回應目前「中華民國」體制不同於過去在大陸的國民政府，陳總統將李登輝時代的「中華民國在台灣」，進一步詮釋現狀為「中華民國是台灣」，試圖將國號與領土範圍做出符合現狀的連結。但政治上的宣示，並未落實在法律及社會基礎，仍是「海市蜃樓」。

主權獨立國家一個清楚的要件是「領土範圍」，即便陳總統提出的「歐盟統合模式」，也是得先確定各自的主權範圍，再來談如何彼此整合。但在台灣，無論在憲法或法律層次，都還處於模糊的狀態，衝擊台灣的主權地位。

例如：憲法有所謂「蒙古各盟旗地方自治制度」、「西藏自治制度」、「為因應國家統一前之需要」、甚至將兩岸稱為「自由地區與大陸地區」等字眼，到底是什麼意義？倘若中華民國就是台灣，那為何這個證明國家事實存在的根本大法又包含了「全中國」，或說是已不存在的「舊中國」？若所謂「中華民國」在憲法、法律等層次還具有「一中」概念，豈不是也將台灣納入一中的框架，而更危險。

上位者要提出明確的國家憲政方向，不是只有釐清政府體制或增補人權條款而已。既然藍綠對國家定位爭議不休，那麼，揮去憲法裡頭的「一中幽靈」，真正為台灣量身訂做，避免各說各話影響國家定位，執政者應責無旁貸。

軍購 馬英九：無關國家認同

〔記者陳璟民／台北報導〕針對陳水扁總統將影響軍購案的因素與國家認同的問題連在一起，台北市長、中國國民黨主席馬英九昨日表示，陳總統「太無限上綱了」，軍購與國家認同沒有直接關係，而是國防需求的問題。

馬英九昨指出，合理軍購是必要的，在野黨近一年的反對是因軍購有不合理之處，從剛提出時為六千一百零八億元，現在降到兩千九百多億元，中間有許多問題，要逐漸把真實情況呈現出來。

馬英九說，軍購與國家認同沒有直接關係，而與國防需求有關，不合理的軍購，買來沒有用，就是浪費；他表示，美國在九十年四月就核准，民進黨政府到九十三年六月才提出，難道這三年兩個月，民進黨沒有國家認同嗎？