豈一個「國」字了得？

■ 葉海煙

平安夜前夕，立法院泛藍立委聯手將軍購案退回程序委員會，陳總統表示這是「國家認同」的問題，而他認為只要這問題能夠解決，就不會有軍購案是否要付委討論的問題。

確實，台灣的軍購為的便是台灣的國防、台灣的安全；而如果軍購能夠保台救台，為什麼還有一些台灣人會反對，而且幾乎是一路反對到底？關鍵便在「國家認同」─到底認不認同台灣是一個國家？又到底能不能警覺台灣是不是存在著「國家安全」的問題？

而如果我們進一步斷言：對岸的威脅是我們國家安全最大的問題，那麼無論那一個黨派、那一種政治人物，其實都無法自外於我們國家所必須嚴正面對的威脅與挑釁。因此，在以台灣全體民意為基礎的任何台灣政黨、台灣政客的眼裡，真實的「台灣」又豈能無端消失，消失在虛幻的圖象之中？而若我們無法要求政客們放棄他們的意識形態，他們是至少該以比較理性的論政態度，來處理此一攸關國家安全的政治議題。

眾所皆知，「國」字的字形結構是在四面城牆裡有人持戈，意思是指武力乃國家能夠屹立不搖的先決條件。連反對窮兵黷武的老子仍主張「以正治國，以奇用兵」。試想：沒有足夠的軍備，又如何能「善戰者不怒」？又如何能「不戰而屈人之兵」？這些道理在反軍購案者的心底，不知曾否被仔細琢磨過？恐怕不管答案是肯定或否定，只要來這麼一串大問號：「台灣算是一個國家嗎？」「而如果台灣不是一個國家，我們還需要國防、需要軍備嗎？」「既然台灣不需要國防、不需要軍備，那麼又何必花錢向美國人買武器？」如此這般，台灣人在準備歡度「平安夜」的前夕，心頭上卻仍然懸著一塊大石頭─這又豈只是「藍綠對決」？這難道不是「台灣」的國家身分究竟會不會自行蒸發關鍵時刻？

民主貴在討論，但討論不能沒有交集─藍綠的交集就是這個國家，就是這個由兩千三百萬人集合成的國家；而如果兩千三百萬人都希望夜夜平安、日日是好日，那麼就請我們的立委諸公儘快為我們的國家做點好事，至少在「國家認同」上找到一些理性和感情可以平衡的交集。（作者為東吳大學哲學系教授）