馬主席應「認同台灣」而非「連結台灣」

中國國民黨近來大肆推崇羅福星、蔣渭水、李友邦、莫那魯道等人，馬英九主席還多次代表該黨對二二八事件道歉，並親自向部分受難者家屬道歉，彷彿他們已經改頭換面愛台灣了。不過，對於堅持台灣國家主權，通過防禦中國武力威脅的軍購預算，中國國民黨與馬主席馬上就變臉。一面連結台灣，一面封殺台灣，其用意實在令人費解。

二二八事件的發生，源自一九四五年二次大戰終戰，盟軍統帥指派中國國民黨軍隊來台受降、接收。一九四七年，接管台灣的中國國民黨統治不當，終於透過一場意外引爆台灣人民的憤怒。但中國國民黨卻加派軍隊來台鎮壓，控制情勢後繼續進行全台清鄉掃蕩，隨後展開更可怕的白色恐怖，台灣菁英、無辜民眾遭到濫殺者不計其數。

一九四九年前後，中國國民黨在中國被共產黨打敗，「轉進」來台，把台灣當作反攻基地。中國國民黨軍隊接收台灣，原本只是暫時委託佔領性質，從此更將台灣視為「光復」的領土，拒絕依國際法處理台灣主權歸屬問題。此後，將近半個世紀，中國國民黨以外來政權的姿態統治台灣，以動員戡亂體制壟斷台灣的政權。

可以說，二二八事件，是中國國民黨外來政權高壓統治台灣的開端。過去威權統治時代，二二八事件宛如中國國民黨的禁忌，台灣人民不是噤不敢言便是聞之色變。一直到李前總統執政，加速推動中國國民黨的本土化，以及政治上的民主化，二二八事件的禁忌才為之解除。李前總統更史無前例地代表政府，對二二八事件致歉、平反、補償。

然而，經過政權輪替的洗禮，五年來中國國民黨高層，仍視本土化為畏途，一再聲稱不容更改中國國民黨之「中國」二字。他們對包括二二八事件在內的台灣史，則恢復了過去以中國國民黨為主的詮釋。我們且比較李前總統和馬主席對二二八事件的道歉，可以清楚發現其間的明顯差別。這種差別不是道歉的措辭，而是口頭道歉之外的行動。

李前總統對二二八事件表達道歉，伴隨的是將中國國民黨台灣化，把中國國民黨移植來台的外來政權在地化，中國國民黨實質上已往台灣國民黨演變。透過這些行動，台灣人民深深感受到，李前總統超越歷史悲劇，打造台灣生命共同體的苦心。

詎料，連戰接掌中國國民黨之後，聯共制台成為新的路線。馬主席不諱言地強調該黨的終極目標是統一，並提出「先連結台灣才有中國」的論述。連結台灣之論似乎重視台灣，但並無意將台灣當作主體，而是將台灣工具化為通往中國的跳板。換言之，這與威權時代那套「國民革命與台灣光復」的論述，本質上沒有兩樣。

如果中國國民黨抗拒改變外來政權的性質，那麼馬主席一方面對二二八事件含著淚光道歉，一方面卻只願「與本土對話」，而不願視台灣為主體，這種道歉是空洞的。而且，馬主席口口聲聲要連結台灣，卻下令封殺維護台灣安全所需的軍購預算，這到底是愛台灣還是害台灣？

今天，馬主席以及其他中國國民黨高層，有沒有為二二八事件道歉其實不是關鍵。台灣人民在意的是，中國國民黨到底是要走「中國化」還是「台灣化」的路線。如果是走「中國化」之道，再多的道歉徒見其虛偽，如果是走「台灣化」之道，以行動認同台灣，就沒有必要刻意為二二八事件道歉了。