人民選了本土政權 豈可換來親中政權上台？

縣市長選舉後，國民黨主席馬英九與親民黨主席宋楚瑜昨天第二度會面，商討組閣、軍購、監委人事同意權等三大議題，而會談的結果並未出現新的觀點與主張，仍然不脫泛藍過去所堅持的立場。簡言之，馬宋兩位主席的會面，既不能也無意打破當前的政治僵局，只是延續朝野的政治對抗，使台灣的處境更加惡化、艱困而已。

誠如連戰對馬英九的分析，當前的政治生態已起了相當變化，泛藍在國會中只是脆弱多數，隨時會再變化，因此，馬宋的會面，對於穩固泛藍的優勢，乃係必要的舉措。然而，如果拋開泛藍的黨派私利，而從全民的角度考量，則不免令人遺憾兩次的馬宋會，對台灣無論是自我防衛或是解開政治死結，顯然並無助益，甚至造成更嚴重的內耗與對立。

馬宋會之所以無助政局和諧，更無法替台灣找到出路，癥結在於馬宋兩位主席仍然拋不掉泛藍的舊思維與舊包袱，只是陷在泥淖中打滾，無力開展新局。以組閣問題而言，民進黨執政五年來始終無法克服朝小野大的困局，在泛藍為反對而反對的惡意杯葛下，國家陷入空轉，民眾福祉受到漠視，因此朝野應該合作突破僵局，方始符合人民的期待。

然而，泛藍既不願改變在國會為反對而反對的立場，理性問政，尤其當執政黨釋出組閣訊息時，更只是思考政黨的利益，意圖「整碗捧去」。因此，馬宋兩人美其名組閣必須「黨對黨協商」、「先談制度、再談政策、人事」，更大力提倡我國憲法中所沒有的「多數組閣」論調，追根究柢只是圖謀政黨或個人的利益而已。所謂的「黨對黨」、反對「拉伕、挖角」式的組閣，在現實層面中，難道不是以保護之名行防堵王金平或其他泛藍人士組閣的伎倆？

而且，過去泛藍在國會所反對、抵制的包括軍購、監委人事、治水預算等，在在攸關台灣的生存與民眾切身的權益與福祉，如果執政黨邀請泛藍組閣必先協商政策，亦即必須採納泛藍的政策，則這些有助台灣進步與安全的議案豈不是仍無過關或執行的機會？其實，過半選民就是因為贊成民進黨的施政理念、治國藍圖與國家認同，才投票支持民進黨執政，一旦為了政府運作順暢，而換了泛藍人士組閣，不僅在政策上換了招牌，甚至降下本土旗幟，升上了親中派的招魂幡，試問舉辦總統選舉還有什麼意義？人民選了本土政權，卻換來親中政權上台，如果發生這種荒謬的現象，當然不可能是我國憲法制度設計的初衷。這種整碗捧去的思維與作法，不僅民進黨無法接受，即使執政黨願意退讓，人民恐怕也難以接受。

再者，馬宋對軍購案仍不改堅決反對立場，宋則辯稱他所反對的是「凱子軍購」，並且質疑軍購案在數目、價格、程序上都不合理。然而，將軍購案付委，不就是挑出所謂凱子軍購毛病的最好機會？宋楚瑜一味抵制軍購案的付委，如何凸顯所謂軍凱子軍購的問題？可見沒有什麼反對凱子軍購，根本就是反軍購。另外，監委人事問題，馬宋皆提出比照國家傳播通訊委員會（ＮＣＣ）成員組成方式，換言之，泛藍在ＮＣＣ取得優勢的控制權之後，竟然食髓知味想要把政黨比例模式滲入監院運作，讓原應超然於黨派之外的監委，淪為泛藍的禁臠，令人不可思議。總而言之，馬宋會為了維繫泛藍在國會的脆弱多數，實已嚴重損害全民的權益，更背離了國家的發展軌道，也會在自由民主的台灣歷史留下惡名。