黃禹錫複製胚胎論文 同僚批造假

〔編譯鄭寺音／綜合十三日外電報導〕曾與南韓複製先驅黃禹錫合作的美國匹茲堡大學教授夏騰，致函「科學」期刊指控黃禹錫六月發表的人類胚胎複製成果「造假」，希望刊登該篇論文的「科學」期刊，將自己的名字從作者群中刪除，藉此與黃禹錫劃清界線。

「科學」刊登的論文，詳述黃禹錫團隊為十一名病患量身複製幹細胞的開創性研究。夏騰是報告的二十五名作者之一。

幹細胞研究又蒙上陰影

匹茲堡大學十二日披露夏騰寫給「科學」的信函，夏騰在信中指出：「我再度評估論文的數據與表格後，對其正確性產生了實質懷疑。」夏騰如此罕見的要求，不僅讓黃禹錫的研究增添重重疑雲，也使複製與幹細胞研究界蒙上層層陰影。

「科學」表示，並無理由認為黃禹錫的發現「造假或有問題」，拒絕夏騰刪除姓名的要求。

「科學」不撤回作者姓名

「科學」說：「發表論文時對論文內容表現完全信心的作者，不得在論文刊出後，單方面撤回姓名。

本刊也未接到任何科學家指出報告數據造假的說法。」但麻州「先進細胞科技公司」的研究者藍茲卻對報告存疑：「南韓團隊為何拒絕讓人重新檢驗樣本？這其中有種不尋常的味道在。」藍茲與其他包括桃莉羊複製團隊在內的複製研究者，也已致函「科學」期刊，要求黃禹錫提交研究報告以進行確證。

批評者說，黃禹錫宣稱創造出十一個不同複製胚胎的說法可能並不正確，因為每個複製胚胎須有不同的去氧核醣核酸（ＤＮＡ）樣本，顯示其來源不同。但黃禹錫的ＤＮＡ樣本中，卻有一個以上來自同一個人。

如果批評者說的沒錯，整起事件也許只是疏忽，或是背後可能還有不為人知的內幕。