高捷公辦六標開庭 五被告喊冤

〔記者黃建華、張國政／高雄報導〕高雄捷運「公辦六標」陳敏賢等五人評決小組被控背信案，高雄地院昨下午首度開庭審理，陳敏賢、周禮良、吳孟德、賴獻玉、鍾善藤等五名被告同聲喊冤，堅稱絕無洩露底價的背信犯行，並強調當初所秉持的開標原則是對高雄捷運作出最為有利的決定，並未讓高雄捷運公司因此蒙受損失。

蒞庭檢察官陳俊秀則陳述指控陳敏賢等五名被告涉嫌在開標過程洩露底價、改變開標順序，讓特定廠商得標，違反公平、公開、公正招標原則，造成高雄捷運公司多支付成本，檢方因此依受委託而違背職務，涉嫌背信罪起訴五名被告；檢方並請求法官查明被告等人是否另涉貪污治罪條例之圖利罪以及公務員洩露國防以外機密罪。

面對指控，除鍾善藤請律師代為陳述喊冤外，周禮良表示，高雄捷運是他的夢，他希望高捷能如期完工，而這次爭議的工程「是民間公司的公開招標」，不適用政府採購法，五人小組是按合約規定行事。

陳敏賢也說，招標公告並沒訂定開標順序，對於榮工處同時投標CR5、CR6與CO3等三個標，因招標公告已明文限制同一廠商只能投兩個標，因此第三個投的CR5標無異議放棄，並非刻意排除哪家廠商。

吳孟德則指出，榮工處同時投標CR5、CR6，依照工程業界慣例，從沒有同一廠商同時投標承做兩個工程的狀況，這就好比醫療團隊同時進行兩個連體嬰手術，工程品質令人堪憂，因此評決小組才取消榮工處CR5標資格。

賴獻玉也強調，他雖然擔任投標廠商之一的聯鋼公司監察人，但被推派為評決小組前，完全不知道聯鋼會報價。

開標順序等 爭議焦點

〔記者黃建華／高雄報導〕高捷公辦六標五人小組被控背信案首度開庭，控辯雙方攻防焦點在於：「公辦六標」是否適用政府採購法的規範？以及決標過程是否有違反一定開標順序？有無造成高雄捷運公司損失？預見相關爭議未來也將是法院合議庭最後論罪與否的關鍵。

公辦六標五人小組被控背信案，檢方認為五人小組更動開標順序，讓特定廠商得標；但被告以及辯護律師都再三辯稱，招標公告上的工地名稱順序，不等同於開標順序，公告中也未明定開標順序。

至於檢方認為「決標價幾近底價」是因被告等人涉嫌洩露底價。被告等人否認指控，辯稱開標當時政風人員在場，若洩露底價，不可能政風人員不知情。

檢方認為五人小組造成高捷損失，涉背信，並以榮工未得標的CR5為例，檢方認為榮工未得標，高捷公司損失二億七千萬，但被告律師稱若造成流標，依規定要三個月後重新招標，估計高捷將損失三十九億，被告等人是以最有利於高捷公司的決標方式，未損及高捷利益。