借錢未果上門鎚人 悍婦斷腱 還得吃官司

〔記者林慶川／台北報導〕婦人謝杏媛向舊識的早餐店老闆曾國興借錢未果後，持鐵鎚至店內騷擾，曾某持麵包刀迎戰，店內血濺斑斑、雙方均掛彩，檢方日前偵結全案，輕微瘀傷的曾某沒吃上官司，但被砍斷手掌肌腱的謝婦反被依傷害罪起訴。

檢方一度認定老闆行兇

此起互控傷害案件，由雙方性別、體能、所持兇器來看，曾某都居上風，另外，謝婦傷勢也較重，檢方當時一度認定，男方確實逞兇，不過，經訪談在場證人發現，其實，男方才是被害人。

檢方調查發現，婦人謝杏媛在今年4月27日上午打電話向曾借錢未果後，隨即持鐵鎚進入曾在台北市新生北路經營的早餐店內騷擾，她入店後，走向正在切生菜的曾某，二話不說，左手先握住曾某手中的麵包刀，右手持鐵鎚攻擊。

謝婦此招「空手入白刃」，看來確實英勇，不過，當場滿手是血，鮮血四濺，混亂中曾某的右手及左膝也被鐵鎚擊傷，謝婦事後就醫，左手除肌肉嚴重撕裂傷外，肌鍵也斷裂，她持診斷證明書，至警局控告曾某涉嫌傷害。

曾某則是直喊冤，從頭到尾都沒揮刀，處於防禦劣勢，自己也受傷，由於謝婦顛倒是非，在忍無可忍下，決定控告她打人。

承辦此案的張姓女檢察官經傳喚當時在早餐店用餐的1位證人，及曾的女兒，經交叉比對證詞，發現他們的說法相當吻合，因此，給予曾某不起訴處分。

顧客挺身作證 傷害案逆轉

記者林慶川／特稿

此起男女互控傷害案，案情之所以逆轉，主因在於，店內當時剛好還有1名顧客用餐，目睹案發經過，且願意作證，否則，在女方受傷嚴重下，早餐店老闆可能跳到黃河也洗不清。

檢方傳喚的證人有2人，第1人是曾姓男子的女兒，她證稱，案發前，謝婦一直打電話至店內騷擾，並說「敢掛電話，就去砸店」等語，另外，也說明了案發經過。

不過，她是案件當事人的女兒，在檢方的立場上，證詞可信與否有再審酌之處，至於關鍵證詞，則是案發時，正在店內用餐的1名陳姓顧客。

這名顧客詳述案發現場的過程，並願作證，他說，上門消費不久，店內的電話就一直響，之後，謝婦入店後，就持鐵鎚毆打早餐店老闆，至於謝婦所受的傷，是她自己握住尖刀所導致，他的證詞，使得原本各說各話的一件傷害案，能獲真相大白。

因為有人作證，被控持尖刀的老闆才能全身而退，否則，曾某有很高的機率會被檢方起訴，甚至被法院判處有罪。