被控縱火燒車 罪證不足判無罪

〔記者黃美珠／竹市報導〕新竹縣翁姓男子被控，因許姓友人和段姓男子爭風吃醋，翁某涉嫌夥同許某等對段某所有的機車縱火洩憤，卻波及另2部機車。

新竹地院綜合研判現場目擊者說詞、火災現場調查報告、起火點等，認為罪證不足諭知翁某無罪。

判決書指出，這起機車火警發生在前年3月中旬某天深夜，檢方指控，翁、許、王、劉4男，涉嫌駕駛王家所有的自小客車，到段某停車處縱火焚車，導致不相關的宋姓和鄧姓男子機車被波及。

判決書指出，雖然檢方聲稱掌握有彭姓目擊證人的證詞，但經院方深入調查發現，彭某所說的案發經過，特別是有關：是否有人對機車潑灑汽油等液體的關鍵點說詞前後不一。

院方認為這和證人湊巧看到有人傾倒汽油，以致引起注意，不可能輕易忘記或錯記的常情不符，所以彭某的說法難以採信。

判決書也指出，新竹縣消防局火災調查課到庭證稱，彭某所說嫌犯疑似先潑完汽油，再從車上丟擲引火物放火的方式比較少見，點燃的機率也較低，對放火者所駕駛的車輛也較危險，甚至可能在車上留下燃燒痕跡，車內會有促燃劑的氣味、甚至留下殘跡等。

但是到庭作證的派出所承辦人卻證實，在案發後1個半小時，他們循線找到翁某等及疑似作案車輛，車子內外無前述可疑痕跡或氣味。

另外根據消防局的火災調查火流方向報告，發現真正的起火點在鄧姓男子機車前輪地板處，並非段某機車停放處，因此院方綜合研判，全案應是人為因素使用不明促燃劑，丟擲在現場意外引發的可能性較大，所以諭知翁某無罪。而同案的另外3名被告，也各自另案被判無罪確定，或不起訴處分。