被告妨害名譽 2警獲不起訴

〔記者陳政宜、潘文仁／苗栗報導〕高雄縣一名朱姓拖車司機在高速公路被國道警方攔檢告發超速，要拿行車紀錄器證明自己並未超速時，警方隨口指其在行車紀錄器動手腳，朱某竟一狀控告2警員妨害名譽，全案苗栗地檢署偵結，認為朱某指控內容與公然侮辱罪要件不符，以不起訴處分。

檢方指出，46歲的朱姓男子駕駛拖車4月12日凌晨零時5分許行經福爾摩沙高速公路南下115公里苗栗縣路段，被國道公路警察局第二警察隊羅姓、曾姓警員攔檢，警方指其超速欲予告發。

朱某不服取締，上車準備取下行車紀錄器證明並未超速時，2名警員隨口指其在行車紀錄器上動手腳，朱某因而認為警方涉嫌妨害名譽，他並找旁座的楊姓乘客作證，控告2名警員妨害名譽。

檢方指出，刑法公然侮辱罪，係指以言語或舉動相侵慢而言，須指明具體事實，且內容應足以貶損他人社會評價之輕蔑行為；誹謗罪須有具體事件，還要具有散布於眾之意圖等。

檢方認為，羅、曾兩員指朱某在行車紀錄器動手腳，縱使讓朱自覺受辱，但指控情節與公然侮辱罪要件有別；且警方是執勤告發超速時，朱某不服欲拿出行車紀錄器證明自己未超速，雙方對超速有爭執，警方指其在行車紀錄動手腳，乃質疑之詞，因此難認兩員有誹謗犯意或把質疑內容散布於眾之意圖，故應為不起訴處分。