偷渡分籍 刑罰大不同

〔記者孫友廉╱台北報導〕槍擊犯范植凱、謝國棟，犯案後偷渡中國，等到人被抓回來送進法庭，一審法院竟認定偷渡無罪，高等法院十分訝異，認為入出國及移民法雖規定，人民入出國不需許可，但仍得在出入關口時接受查驗，偷渡「怎會沒事」！又范某在台未設戶籍，因而改判范某徒刑5個月。

至於在台設有戶籍的謝國棟，雖然也違反入出國及移民法規定，但不涉刑罰，只能交由行政機關處以新台幣1萬元以下的行政罰鍰，因此二審對偷渡的刑事部分，仍駁回檢方上訴。

謝某所犯槍械部分，一審時判處徒刑6年；范某則是偷渡加上違反槍砲罪，共應執行徒刑6年3個月。

有賭博前科的范植凱於92年7月間，與竹聯幫龍堂份子劉醇金（同年10月間向人討債，遭槍殺身亡）發生糾紛，劉某要求談判，范某不堪其擾，於同年7月14日前往桃園縣楊梅鎮的「貴哥」處，取得制式槍彈。

隔天，劉醇金再度來電，要求范植凱出面對決火併，范找來謝國棟一同前往，到達新竹縣湖口鄉勝利路二段附近，眼見對方大批人馬在現場等候，范、謝先對空鳴槍，再對無人處放槍警告，結果誤傷一名饒姓少年，劉某同夥也有人開槍還擊。

現場共查有39顆彈殼，經刑事局鑑定共由4把槍擊發；事發後，范植凱、謝國棟請友人安排偷渡中國，2人隱身廈門仍繼續犯罪，但「改行」變成詐騙集團成員，發送手機「假應召、真詐財」簡訊，詐騙台灣嫖客金錢（檢方另案偵辦中），直到同年11月間遭中國公安人員查獲，於93年8月底遣返台灣，接受法律制裁。