父與子

政治上的關係，有的屬於理念，有的牽涉現實利益，政治上的「父與子」，當然也分為這兩種不同的類型。

李前總統與阿扁總統，過去被外界視同「政治的父與子」，明顯是指他們兩人在理念、意識形態與國家認同上的同質性，而非現實利益或族群的糾葛。否則，要論現實利益，在政治路上一路相隨的宋楚瑜、連戰與李登輝之間的密切關係，一定超過二千年之後才走在一起的扁李。

最近扁李關係備受關注，坦白說，如果兩人是因利益而結合，那麼兩人的不和，大抵只有少數政客會關心，然而，日前扁李的嫌隙，卻明顯牽涉主權與兩岸關係，就不得不令多數國人憂心了。也就是說，扁李的分合，牽涉本土政權的基本盤能否鞏固發展，抑或土崩瓦解。

扁李這對政治的父與子，在扁宋會後，彼此的分歧與不和日漸公開化與白熱化。阿扁在扁宋會十點共識中，為了拉攏宋楚瑜，達成朝野和解，在主權上作了很大讓步，承認了現有的中華民國體制。這使得李前總統憂心這位「政治義子」，摩西的接班人約書亞，不想渡過約旦河，反而「捉鬼的被鬼捉去」，開始膜拜異教的神祇。

李扁分歧既在主權與國家認同，兩人關係如何修補，便不在出席同一場合時言語與肢體如何互動。這些只是客套、形式，如果阿扁在主權與兩岸政策上回歸台灣主體路線，不再出軌，扁李豈有不和之理？