職棒簽賭案杜明澤收押

〔記者陳燦坤、王俊忠╱綜合報導〕職棒簽賭案李權麟等4名被告聲押案昨天重新開庭審理，雲林地方法院裁定杜明澤准押，鄭祐衛、何志旭再度獲釋回，主嫌李權麟則未到庭，院方將強制拘提到案，雲林地檢署坦承案件偵辦將受到影響。

雲林地檢署檢察官徐維嶽7月26日聲押熊隊球員陳昭穎、蛇隊教練蔡生豐及涉嫌參與恐嚇、賄賂球員的被告李權麟、鄭祐衛、何志旭、杜明澤共6人，雲林地方法院法官林輝煌裁定陳昭穎、蔡生豐准押，其餘釋回，檢方次日向台南高分院提抗告，高分院8月1日撤銷原裁定發回雲林地方法院重新審理。

昨天下午2時，院方組合議審，由審判長廖國勝及陪審法官劉國賓、蘇錦秀共同審理，傳訊李權麟等4名被告，遭刑事警察局中部犯罪打擊中心提報治平對象的李權麟並未現身，同案被告律師擔心因而成為法官裁定羈押的主要心證，庭訊時，反覆提出佐證強調當事人不可能逃亡，李權麟委任律師也保證當事人日後一定到庭。

檢辯雙方攻防歷時2個半小時，審判長廖國勝於下午5時40分宣佈裁定結果，杜明澤涉嫌居間物色球員行賄、脅迫打放水球，以涉有重嫌、恐有串證之虞准押，何志旭、鄭祐衛沒有羈押必要、再度釋回，李權麟則依法拘提，若拒不到案將發佈通緝。

檢方發言人、主任檢察官蔣得龍表示尊重裁定結果，之前聲押遭駁回對案件偵辦或多或少將造成影響，為避免重大聲押案件遭駁回，檢方呼籲高層應重新評估檢警共同24小時的妥適性。

至於被告李權麟羈押遭駁回衍生未到庭一事，院方表示，法官依照當時證據未能證明被告有羈押必要，自然予以釋回，被告未出庭則非法官所能掌控。

此外，日前熊隊球員戴龍水羈押案也遭雲林地方法院駁回，檢察官徐維嶽向台南高分院提抗告，台南高分院認為被告陳昭穎確供出戴龍水曾交付賄款，但陳昭穎目前遭羈押，抗告書未詳述戴龍水如何串供，高分院裁定抗告駁回，檢方將俟接獲裁定書後，一併考量是否再提抗告。