一場鬧劇何來英雄？

如何評價連戰，連戰之子連勝文說，他的父親是一位「悲劇英雄」。連戰一生功過，是否可以連勝文的一句話作為定論，恐怕外界的質疑會多於認同。公平的說法應該是，連戰的一生既非「悲劇」，也不是「英雄」。

當然，如果從二次大選敗北，未能如願當上總統的角度看來，或許連戰最後的政治旅程確實帶有一絲遺憾的色彩。但這只能算是「遺憾」，根本不是「悲劇」。

綜觀連戰一生，在求學方面，唸到芝加哥大學的政治學博士，也擔任過台大政治系主任；財富上，則生下來就含著金湯匙，擁有幾輩子都享用不盡的榮華富貴；在仕途上，更是一路有貴人扶持，政績平平，卻做到了一人之下千萬人之上的副總統。

連戰是個少有的幸運兒，一般人燒了幾輩子的香，修了幾百年的善行，恐怕也求不到他所得到的幸運機遇。甚至，兩次大選失敗，如果換成別人，一定成為泛藍的歷史罪人，他卻先有李登輝、後有三一九槍擊案作為推卸責任的藉口，繼續得到泛藍善男信女的膜拜。

連爺爺的人生是彩色的，他的一生際遇與「悲劇」兩個字絕緣，如果要勉強扯上關係，大概是一個字相同的「鬧劇」吧。輸了選舉卻不認帳，一味胡鬧到底，這不是鬧劇是啥？而一齣鬧劇的演員，只可能是丑角，如何稱得上是「英雄」？

所以，乍聽連勝文讚頌連戰是悲劇英雄，一般人只能搖頭大嘆：連勝文此言差矣。