《金恆煒專欄》馬英九蓋不住外來馬腳

為了競逐二○○八年總統，中國國民黨主席馬英九「事實擺兩旁，論述放中間」，拋出蔣渭水、「一瓶酒」之後，又有新詮釋。他說，國民黨「黨員有百分之七十是本省人，與台灣的關係遠過民進黨，民進黨成立比較晚，但國民黨從一八九七年開始有黨員在台灣」云云，以此得出：「我們不是外人，我們一開始就是台灣的一部分」。然而，因此就能證成「國民黨是本土政黨」？剛好相反。馬英九自己製作的本土拼貼，卻更說明國民黨是「外來政權」。民進黨成立比較晚，不正是因為國民黨用「黨禁」來禁囿？雷震、李萬居組「新黨」，最後以「鐵窗」收場。馬英九是患了「老年痴呆症」，還是總統夢迷了心竅？

外來政權就是「殖民政權」，國民黨的殖民政策一貫用「黨國」模子去鑄造或改造台灣人，「全國皆黨」之下，「百分之七十」的「本省人」被迫在頭上烙下國民黨的黨記，當然也有人因此「內化」成與法農（Frantz Fanon）筆下的「黑皮膚與白面具」一樣心態。

那麼，剖析「百分之七十的本省人」的國民黨的權力結構，才能真正挖掘其外來政權的真相。蔣介石四九年帶著軍隊到台灣來，遂行「一人獨裁、一黨專政」，全面且絕對壟斷所有權力，國家權力機制完全掌控在少數的「外省族群」之手，憑藉「戒嚴法」再使出「白色恐怖」宰制絕對多數的「本省人」。

我們用「數字」以及「事實」來說話。先看政府的組成。從一九五○年到六○年四任的內閣中，外省籍閣員是一○○％，六二年之後，本省籍人士進入內閣的只有兩位，到一九八四年還是外省人主控內閣。行政院如此，三個國會尤然。立委中外省人佔七十八％，而人口數佔八十％以上的本省人只拿到二十％的席次。立院是「萬年」，國大與監院也沒有二致。再看看中國國民黨權力核心，到七○年代外省人高居八十五％，一直到八○年代基本上也沒有改變。蔣經國去世，李登輝以副總統接替總統，國民黨內的爭議是，李登輝可以繼位總統〔憲法如此規定〕，但不可以出任黨主席，這一鬥爭，大家耳熟能詳。重點在「黨國」體制下，「黨」才是核心，黨機器不可落入本省人手中，即使當年如陶百川這樣所謂「開明派」的外省人，也抱持這種心態。看看今天，馬英九與王金平之爭，馬大贏，王大敗，何嘗不是黨國餘緒作祟？

「國軍」（國民黨之軍，帽徽是黨徽，唱的是「黃埔」黨歌…）、警察更不必說。在軍警高層，外省人各佔九十五％及九十二．七％，將官中外省人高達九十八．七％，即使逐漸下降，也有九十二．六％、八十四．一％；無論將官、校官、尉官都是外省人天下。

媒體亦然。政黨輪替後的二○○一年，《聯合報》社外省人與本省人之比是八十比二十，《中國時報》是六十五．六比三十四．四，戒嚴時期比例懸殊可知。兩大報的老闆在蔣家時代爭相競逐中常委，一切以「黨國」利益為先。《聯合報》七○年代一度經營不善，尋求王永慶的財務支援，錢下去了，蔣經國硬生生阻斷王介入媒體，因為台灣人可以做生意，不可染指「黨國喉舌」，王永慶只好認賠退出。只此一例，就看出「外省人」的厲害。

也就是說「國家機器」與「意識形態國家機器」不可落入本省人手中，「本省人」只配當「被統治者」，「外省人」絕對居「統治階層」。比如，重榮民權益輕農工，照顧的不是「外省族群」是什麼？再以「教育權」為例，經濟學者駱明慶根據戶口普查資料看出「前教改」的大學入學管制時期，外省男性進入大學的機會是同年齡本省男性的二倍到三倍，台大的差距更大；連入學機會都有省籍差距，何況其他。教育如此，語言文化更是「外省化」或「中國化」，刻意且粗暴打壓「本土」語言。最近的「台客」之爭，就是後遺症。

中國國民黨是不是「外來政黨」？放在台灣五十年殖民史中，就無所遁逃了。援引南非大主教圖圖的話說，「我們不能輕描淡寫的說過去就過去，因為不會輕易過去」。圖圖大主教恐怕不知道還有馬英九這樣的人，會粉飾「外來」的「過去」！