愛心需要專業？

■莊善皓

玻璃娃娃意外摔死，案子經五年纏訟，二審法官以助人須衡量自身能力為由，判學校及陳同學須賠償顏家三百三十萬元！這讓我想起前陣子法官對一遭強吻的性騷擾案，以親吻是國際禮儀為由判決不成立。如果遭強吻的是這位法官的家人，他的觀點是否會一致呢？

我們先不要說顏同學家人不自己保護兒子的安全，還任由其他人自發性協助顏同學，導致此一憾事發生，顏同學家長該負的責任與抹殺同學愛心求償的居心，就以法官認定「幫助他人需要衡量自身能力」的觀點來說，如果法官的觀點是成立的，那政府就該立法明文規定，看到火警災難，一般民眾不能插手，只能等專業的警義消來救災；看到搶案的發生，民眾也不能幫忙抓歹徒，只能等專業警員去追。難怪多年前我在服務的超商門市遭到搶劫，雖然正值下課時間，門外都是等待公車的高中生，但卻連歹徒作案騎乘的機車車牌都沒人記下，因為大家太怕事、太冷漠了。

愛心需要專業？我認為需要專業的是法官大人們！