好心同學 揹玻璃娃娃滑倒 致死判賠

〔記者孫友廉╱台北報導〕就讀台北市景文高中二年級的玻璃娃娃顏旭男在校內跌倒致死案，高等法院昨天下午宣判民事求償案，出現大逆轉，合議庭認為，學校未顧及顏生是身心障礙，進而設置安全設施，而好心揹顏行進卻在樓梯跌倒的陳姓同學，也疏於注意，因而廢棄一審判決，改判景文高中、陳生以及陳母敗訴。

高等法院判決景文高中、陳生及其母須賠償顏父192萬3528元、顏母141萬4508元；全案仍可上訴。

親自前來法庭聆判，顏旭男的哥哥、同樣罹患先天成骨不全症的顏凡韋，昨天感謝法官明察秋毫，讓案件終有撥雲見日的一天。

純屬好心 竟判敗訴

如今已從景文高中畢業，就讀二專的陳姓同學則表示，發生該意外，他十分難過，當初純屬好心要幫助同學；陳生的姊姊則拒絕採訪，希望外界不要再打擾他們。有關陳生涉及過失致死部分，少年法庭裁定交付法定代理人嚴加管教確定。

「玻璃娃娃」顏旭男為景文高中資料處理科二年二班學生，89年9月13日下午1時40分，該班上體育課，由於下雨，變更上課地點至謙敬樓地下室；原本不用上體育課的顏生在同學詢問下，表示願意前往，由陳生揹負下樓，卻由於樓梯地板濕滑跌落，導致顏生頭部、顱骨破裂以及四肢多處骨折，送醫急救不治。

老師校方 一同被告

傷痛不已的顏旭男父母不滿學校處理態度，除提出刑事告訴，也要求景文高中、楊姓班導師、白姓女體育老師，以及陳姓同學與其母親等5人，共需賠償734萬多元。

高等法院民事庭判決指出，顏生是依肢體障礙特殊學生等程序申請入學，加上個人資料，顏生瘦弱矮小外型，需以輪椅代步等等，學校以及陳生都應知顏生為「玻璃娃娃」。

但學校卻未依特殊教育法等規定，設立任何無障礙設施，如直達地下室的電梯，或給予個別化體育教學等，另陳生雖出於熱心好意，卻未盡注意義務，判決景文高中、陳生以及母親須負起賠償責任。

兩位老師 判無責任

至於白姓女體育老師（法院已判無罪確定），合議庭考量白女並不知顏生要去上體育課，而楊姓班導師事發後有叫救護車，只是趕到學校的顏父有認知差距，決定自行送醫，因而仍判決白女、楊某兩人無需負責。

校方VS.家人╱校：不知殘障 家：誇張謊言

〔記者孫友廉、胡世澤╱台北報導〕「玻璃娃娃」顏旭男的哥哥顏凡韋，昨天由家人陪同到高院民事庭聆聽判決結果，對於判決結果獲得勝訴，相當欣慰，認為是法官明察秋毫，才讓案情撥雲見日。

在加拿大的景文高中校長胡樹斌則表示，這件事真的沒道理，校方將等收到判決書之後，再討論賠償事宜。

他說，平日負責照顧顏的孫同學當天請假，生長於單親家庭的陳易靖同學基於熱心，自願抱送顏生，事先經過顏生的同意，因天雨溼滑，以致兩人從樓梯滑落，陳同學發揮彼此照顧的美德，並不是故意摔倒，因為好意幫助別人時出意外，自己卻吃上官司，讓大多數學生都覺得不公平。

也患有「先天成骨不全症」的顏凡韋表示，一審判決敗訴，讓他們對司法產生不信任，但每次開庭還是會想辦法出庭；他認為，弟弟莫名其妙過世，學校沒有給予合理的交代，只有事發時給家屬10萬元慰問金。

外型特殊 一眼可辨

顏凡韋認為，意外是可以避免的，畢竟事在人為，校方是可以預防意外的發生，對於校方等被告堅持不知道他弟弟是玻璃娃娃的說法，讓他們很氣憤，因為弟弟身高只有103公分、體重27公斤，瘦弱矮小，且平日都要以輪椅代步，與他近似，明眼人怎麼可能無法一看就知，說法令人無法接受。

單親家庭 要付鉅款

此外，校長胡樹斌表示，陳易靖平日與媽媽住在一起，陳媽媽再過幾年就退休，而顏生家人知道陳媽媽名下登記一棟房子，向校方及陳同學求償300多萬元，讓校方及陳同學覺得很遺憾。

法外有情 判決無情

記者孫友廉╱特稿

玻璃娃娃摔跌致死求償案中，好心揹負顏旭男的陳姓同學，卻要承受賠錢的後果，從法律角度看，過失必須負責，這是法有明文，沒辦法的事，但賠多少，法官則有視狀況衡酌多寡之權。

本案中，高等法院承審合議庭並未抹殺陳生的熱心好意、和幫助同學的心理，但法律顧及的是當天下雨，一般人已會注意樓梯溼滑，應小心行走，加上顏生又是個「先天成骨不全症」的玻璃娃娃，揹負他時，就應該更注意安全才是；而陳生卻在揹負他的時候不慎跌倒，對於應注意的義務，確實有些疏失。

民法第223條條文也要求當事者替他人處理事務，要如同處理自己事務時，一樣投予同樣的注意，否則一旦有重大過失，一樣需負起責任。

本案判決中還提及一段，顏旭男在發生意外後仍有一段時間意識清楚，與老師、同學交談，更一再要求老師切勿處罰陳姓同學，希望陳姓同學不要因此受罰…等等；加上顏生平日都由孫姓同學負責照顧，當天孫生正好請假，陳生自告奮勇，卻落得如此，實在讓人有法律層面外的另一種深思。