學者評馬「台灣論述」--廖達琪：還原歷史 要有證據

記者王寓中╱專訪

國民黨主席馬英九要黨內建立「先連結台灣才有中國」的本土歷史論述，中山大學政治研究所長廖達琪指出，國民黨如能還原歷史，提出一套有別於民進黨全盤否認的論述，是正確的作法，但前提是要提出更具說服力的證據，不能只憑「一瓶酒」。

廖達琪表示，馬英九會用「連結」兩字，某種程度反映了國民黨的心態，因為如果之前沒有分離，為什麼現在要連結？由此也顯示馬英九自己搞不好都受了國民黨是外來政權的毒，或者馬英九對國民黨與台灣的關係，還未確立自己的史觀。

她指出，馬英九深化國民黨與台灣關係的作法值得贊同，從歷史的過程來看，所謂國民黨是外來政權的說法，在過去兩蔣時代根本就不會出現，因為在那個年代，台灣是中國之一部分的說法不會受到任何強力的挑戰，除非台灣不是中國的一部分，否則何來「外來」之說。

廖達琪表示，外來政權的說法，如果從統治者與被統治者的關係來看，也許有一部分是事實，但透過民進黨的操作與掌握政權後的詮釋，變成了國民黨不是本土，是外來的，國民黨從李登輝時代開始提出本土論述，這種從不是、是，再到不是，基本上還是落入辯證的弔詭中。

她認為，國民黨要說服人民相信不是一個外來的政權，必須提出更有力的數據和史料佐證。從長遠來看，馬英九也應跳脫二分法的困境中，如果兩蔣時代沒有外來的問題，民進黨提出的本土、外來切割，不可能得到民眾的認同。現在也是一樣，如果國民黨提出的本土論述完全推翻民進黨，想要回到兩蔣時代定於一尊的說法，同樣也只是部分事實，唯有兼容並蓄，從動態、多元、包容的角度出發，國民黨的本土歷史論述，才能真正得到民眾的回響。

郭正亮：解脫論述 因應大選

記者邱燕玲╱專訪

對於馬英九準備提出「台灣論述」，民進黨立委郭正亮認為，這是因為國民黨被視為親中政黨，加上馬立強等國民黨中生代清一色是外省人，才會以台灣論述做為其「解脫論述」，來因應二○○八總統大選。

具有耶魯大學政治學博士學位的郭正亮指出，馬英九對台灣論述的想法「文不對題」，因他是從中國的角度來看台灣，而非站在台灣的角度看台灣，只想談歷史連結，卻不談台灣人的情感，「談蔣渭水就算了，還扯到陳少白，笑死人了」、「現在有幾個台灣人對陳少白有感情？」

郭正亮形容，中國最近出了一套「廈門與台灣」的叢書，就是從中國的角度談與台灣的連結，馬英九的台灣論述就是「另一版本的『廈門與台灣』」。

他認為，若要談真正的台灣論述，他想請問馬英九兩大問題，第一是「台灣人民可否選擇台獨？為何不可選擇台獨？」第二是「你為什麼不了解我？不了解台灣人民的感情？」這是價值的東西，馬英九必須對此有所回應，而非只做歷史的連結。

至於民進黨應如何因應？郭正亮說，目前看來馬英九的台灣論述「毫無競爭力可言」、「不用蘇貞昌、謝長廷，我來回應就好了」，馬英九的論述跟新黨或新國民黨連線的思維相同。

郭正亮表示，陳水扁總統日前提出的「中華民國四階段論」，最後階段的「中華民國是台灣」已是現任總統能講的極限，由於民進黨是執政黨，國號並未改變，未來二○○八總統候選人也只能講到此，即在中華民國與台灣之間做一折衷。

他認為，民進黨人情感上多偏向台灣，但作法上仍要貼近法律，不過個別的正名行動如改變街道名稱等還是可以做。