分裂一中兩憲

■鄭天恩

民主行動聯盟發起人黃光國，昨天發表「一中兩憲，歐盟經驗」文章，文中認為，世界上只有一個「華夏的中國」，海峽兩岸則為此一「中國」架構之下，遵循兩套不同憲法的政府，台灣可以按照「歐盟模式」，將一部分的「實質主權」讓渡出來，以使海峽兩岸得以建立一個屬於「中國」概念的共同體，進而促成兩岸統一。文似理直氣壯，然而深究其中涵義，仍然脫不了為中國張目的本質。

首先，黃光國提到，「反分裂國家法所謂『中國』，並非中華人民共和國也非中華民國，而是源自兩千多年前的夏朝」，然而，實際上真是如此嗎？

事實上，在反分裂法的條文中，反覆提出的用語並非「中國」，而是「國家」；比如說第二條，「台灣是中國的一部分，『國家』絕不允許『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去」，或者最關鍵的第八條（動武條款），「『國家』得採取非和平方式及其他必要措施『遏止台獨』」；如果「一個中國」是指「文化、民族的中國」的話，那這個在法條裡要對台灣採取「必要措施」的「國家」又是什麼？堯舜禹湯的「中國」會對台灣丟飛彈嗎？所以，根本沒有什麼「文化的中國」意念，反分裂法所指的「中國」只有一個，就是「國家」等於中華人民共和國。黃光國企圖以文化上模糊的「中國」概念，為中國的霸道解套，然而「反分裂法」的條文內容，適足以否定此一論點，黃光國的言論，不過是掩耳盜鈴，自欺欺人而已！

黃光國的「一中兩憲」架構中，台灣可以循歐盟的方式，與中國進行建立「共同體」的談判。事實上，歐盟的談判必須以「國對國」的方式談判，各國之間的權利互換乃是一種「對等」的關係，而各會員國的人民也可以用公投的方式，決定是否遵行某項條文。今天，在中國完全否定台灣民選政權的合法統治性（黃光國把這歸於「實質主權」）的情況下，兩岸如何能進行對等的談判？就算能夠談判，如果台灣人民要以公民複決方式否定談判的內容，中國會同意嗎？

統派一貫「以台灣就中國」的思維，將台灣屈服於中國意志之下，所以，「一國兩區」也好，「一中兩憲」也好，不論怎樣包裝，基本上都是把台灣貶低為「地方政府」，以遂行中國強權意志的手段吧！ （作者為青年國是會議北區代表）