大學評鑑 台大表現最佳

〔記者申慧媛╱台北報導〕教育部昨天公布國內歷來最大規模大學評鑑結果，分專業領域及校務項目十二項指標進行評鑑，台灣大學有十項評鑑列「表現較佳」，專業領域表現是國內各大學之冠，而被評「表現較弱」項目最多是新設才四年的稻江科技暨管理學院。

表現愈好 補助愈多

教育部高教司長陳德華昨天表示，該項評鑑結果將列為各私校獎補助金額、大學學費調漲、增設系所招生申請的依據，即私校獲評「表現較佳」項目數愈多，可得到的補助金額也高。

台大校長李嗣涔對評鑑結果不完全滿意，特別是校務的行政支援項目未被列較佳；但對整體評鑑成績，台大能得第一的肯定也是很高興，預期未來可以更好。

贏得十項「表現較佳」的淡江大學，九項較佳的逢甲大學，八項較佳的元智、東海，以及有六項較佳的輔仁、中原、東吳，下年度私校獎補助金額都會相當可觀。

教育部昨天還宣布七十所大學校院，每五年將接受一次「教學品質管控的評鑑」，其評鑑成績最快明年底揭曉，一旦評鑑未通過，除要限期改善，最嚴重可做為該校減少招生、停止招生等退場機制的依據。

至於評鑑結果中「表現較弱」項目，上榜最多次有稻江科技暨管理學院，共七項，致遠管理學院有六項，下年度私校獎補助金額及新增設系所申請增加招生名額、明年爭取調漲學費等，可能都不太樂觀。

設計複雜 引發抱怨

外界對評鑑設計過於複雜難懂又沒有整體排名，以及較佳項目列得多、較弱項目列得少等諸多抱怨，但教育部對這項評鑑結果表現「還算滿意」；陳德華說，「能夠列出較佳或較弱，已經很不錯了。」

這項評鑑針對七十所大學分成九個不同組別受評，負責辦理校務評鑑計畫的主持人劉維琪表示，花費四千多萬元經費，邀聘三百六十四名國內的學者及八名國際學者，分組至各校訪視調查評比，歷時一年三個月全部完成。

政清交佳 成大退步

備受注目的研究型十所國立大學，台大理所當然表現最佳，而政大、清大、交大也在各自領域中獲評最佳，唯過去常被與台大相比的成功大學，在教學研究師資等專業領域部份，僅兩項較佳，南部龍頭大學地位不保。

在醫學領域學校中以台大、陽明及長庚三校較佳，輔仁、中山較弱；成功大學醫學院甚至被評不如私立長庚，值得校方警惕。

大學評鑑完整的結果，公布於教育部及大學校務評鑑資訊網，網址分別是：http://www.edu.tw及http://ua.twaea.org.tw。

沒排名 評鑑打迷糊仗

記者申慧媛╱特稿

教育部花了四千多萬元進行國內有史以來最大規模的大學校務評鑑，照說這個評鑑結果，是要提供給社會大眾及學生家長參考標準，結果搞了半天，外界更是看得「霧煞煞」。

教育部將完整的資料公布在網站上，民眾可仔細瞧瞧，但一般人從表面解讀，有可能會出現淡江的評比成績超越知名國立大學，而成大的表現不如東華大學的荒謬結果。淡大創校董事張建邦也曾在公開場合提過，淡大要超越台大，再花五十年都不一定，卻在評鑑表現中搶前達到，豈不神奇？

明明各校在分組時是將接近屬性的學校做歸類，如師範組、研究型大學為主的國立一等，計畫主持人劉維琪也強調，各組只會在分組做「相對較佳或較弱」。矛盾的是號稱實力最強「國立一」組，有學校「表現較佳」不意外，但「相對較弱」的項目卻空白，就算有三、四校同列「較佳」，也看不出誰最好。

大學評鑑要的是排名，哪校最好？哪校最差？愈清楚愈好，不清不楚、不明不白打迷糊仗，甚至部份大學還很不服氣被評「表現較弱」，教育部應該有道德勇氣做好大學評鑑，並公布好學校的名單，且啟動大學退場機制，淘汰辦學不努力的大學，以提升大學品質。