百萬贈情婦鬧翻討回來

〔記者孫友廉╱台北報導〕富商拿錢出來送情婦，似乎天經地義，如果兩個人鬧翻了，男方想把錢討回來，雖然有點那個，但是在法律上竟然可行。

宏森光電公司董事長陳介甫，與一女子邱小姐發生婚外情，2人孟不離焦時，男方大方贈與女子100萬元，等到鬧翻了，陳某卻小氣地向邱女追討這筆錢，打民事官司的結果，陳某竟然打贏了，邱小姐必須清還這100萬元，一毛也不能少。

本案是在二審高等法院宣判時出現大逆轉，合議庭認為邱女曾前往陳某住家、公司所在，舉牌抗議陳某始亂終棄…等，法院認為已涉及誹謗，依此判決邱女需還錢確定。

男方身價上億騙稱已離婚

身價上億元的已婚原告陳介甫，87年間認識了被告邱姓女子，根據邱女說法，陳某騙稱與妻子離婚，為取信她，更找人作證簽下兩人結婚證書；92年間，陳某也認領邱女所生的男孩，但日後兩人為了扶養費用、房屋等鬧翻了，進而互控。

原告陳介甫要討回90年間給邱女的100萬元，向台北地院提起民事訴訟，陳某先是主張該筆錢屬借貸款項，但提不出任何證據；陳介甫退而求其次，主張鉅款是他贈與給邱女的，但93年8月31日婚外情曝光後，同年10月21日，邱女帶著一大群親友，手持「始亂終棄」等牌語，到他台北的住家及新竹縣湖口工業區宏森光電公司所在大樓前叫囂。

陳某說，邱女行為已構成刑法誹謗罪，依民法第416條相關規定，可撤銷贈與。邱女則表示她舉的是「陳介甫董事長撫養陳╳╳」、「陳介甫請負責任」、「始亂終棄？盡父親責任」等牌語，出於要求陳某善盡扶養孩子的責任，又陳某已承認該段婚外情，未構成誹謗。

始亂終棄標語已構成誹謗

一審接受邱女的主張，認為陳某已認領，可見已坦然面對，並非不可告人的秘密，邱女抗議手段或許過當，但僅要陳某負起扶養責任，並無影響陳某的聲譽，但上訴二審，高等法院有不同見解；合議庭指出，陳某身為公司董事長，婚外情屬個人私德，為不名譽之事，邱女舉起「始亂終棄」等自力救濟牌語，已構成誹謗，陳某依法有權要回該100萬元確定。

〔記者陳儀珊、柯力心╱綜合報導〕宏森光電科技公司董事長陳介甫昨天5點不到就離開位在湖口工業區的辦公室，公司內部人員表示，他並不住在新竹縣，下班後不會再回辦公室；對於陳介甫的婚外情，公司人員直說「這是他個人的事」，他們沒有經過授權不能發言，也不願多談。

宏泰電工表示，陳介甫之前的確擔任過宏泰董事，但他不擔任董事已有一段時間，現在跟宏泰更是沒有任何業務往來，宏泰內部也跟他沒什麼聯絡，只聽說陳介甫個人業務繁忙，常往國外跑。

依法論法 忘恩負義可撤銷贈與

記者孫友廉╱特稿

宏森光電公司董事長陳介甫為何可向情婦要回錢？主要依據的是民法第416條，這項規定意在保護贈與人，所以要求受贈人負起較多義務，以避免受贈人「知恩不圖報」。

此一「撤銷贈與」規定，只要受贈人對贈與人做出傷害、竊盜、偽造文書，或如本案中的誹謗等刑法規定的故意侵害行為，就可提出撤銷贈與。

這種訴訟也多見父母子女間，如子女不盡扶養義務、不孝等，有的父母就提起「撤銷贈與」民事訴訟，要回送給子女的土地、房屋、金錢等。

如今年2月間，桃園發生曾姓老翁給予兒子2000多萬元的土地，但老翁重病時，兒子很少前往醫院探望，若有去也只是要錢，鄰人出庭證明兒子對老翁、老媽皆不聞不問，桃園地院判准了撤銷贈與。

民法第416條第1項第1款規定，若受贈人對贈與人、配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害的行為，依刑法有處罰條文者，以及同條項第2款規定，當受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，都可請求「撤銷贈與」。

相關規定甚至只需「依刑法有處罰的明文」就構成，主要出於贈與人與受贈人等當事者，可能關係密切，只希望要回東西，不希望對方遭判刑甚至入獄，所以如陳介甫案中，陳某雖未提出誹謗等刑事訴訟，但「撤銷贈與」民事訴訟依然成立。