國中生遭撕票案╱情況證據 難定張嫌罪

〔記者張瑞楨、張協昇╱綜合報導〕偵辦王榕笙被綁架撕票的專案小組，15日到在押嫌犯張文蔚住宅附近尋找證物，但並無具體斬獲。台中縣警局指出，雖尚未找到可讓張嫌俯首認罪的直接證據，但警方掌握的「情況證據」，都不利於張嫌；檢警也表示，從目前證據尚看不出有共犯，但也尚未排除。

這些不利張嫌的「情況證據」，包括王榕笙、張文蔚個人電腦內，都有案發前約2個月在網路「即時通」的聊天紀錄，雖然聊天內容都是與案情無關的生活瑣事，但張嫌卻在王榕笙失蹤的前1天，以招待王榕笙到台中市遊玩等理由，極力邀請王生出遊。

警方調查，王榕笙與張文蔚不僅認識了頗長一段時間，且彼此還曾經見過數次面或出遊，但是見面或出遊的頻率不是很高，警方研判有綁架勒贖前科的張嫌，可能是財務狀況惡化，欠了銀行大筆卡債，也欠了女友不少錢，才動起綁架王榕笙的念頭。

警方也不諱言說，民國80年犯下陳姓富家女綁架勒贖案的張文蔚，很難在「情況證據」下認罪，每位法官對「情況證據」的「自由心證」不一，上述證據恐無法將張嫌定罪，因此專案小組昨會同豐原分局，針對張嫌住處與附近廢棄廠房、空屋全面蒐證，包括張嫌「遺書」中透露想要自殺之處，但還沒有具體收穫。

至於該案是否有共犯，警方強調，以張嫌中型的體格而言，很難1人勒昏並丟棄身高達185公分、體重約93公斤的王榕笙，警方不排除還有其他共犯，但是目前掌握的證據，卻都顯示嫌犯僅有張文蔚1人，尚未發現其他共犯。