頭皮上的 頭皮下的

胡文輝

「自由不可能是無邊界的」、「不要給居高臨下者整倒了」。

台灣最近有兩項自由的爭議，一是衛星電視頻道撤照風波，另一是學生髮禁風波，都涉及自由的界限之爭，以上兩句話都引自諾貝爾經濟獎得主布坎南的著作「自由的界限」，可拿來探討「髮禁」與「撤照」風波中的自由之爭。

頭髮是身體一部分，應自己管理，這是基本人權，也是人身自由，學生髮禁控制人身自由，明顯侵害學生的人權與自由。

台灣學生髮禁歷史與威權統治史，長相左右，國民黨威權統治時代，政府就如巨獸「利維坦」，強迫男生小平頭或光頭，女生西瓜皮，一九八七年教育部解除髮禁，但威權控制的「餘毒」仍盤踞教育界。

地方教育機關、各校仍訂出種種「髮規」，且普遍執行從嚴，台北市「不燙、不染、不抹髮膠」三不髮規，就是控制思維的典型。

最近教育部重申解除髮禁，台北市教育局及部分校長卻堅持「三不髮規」，理由是「學校本位」，但教育應是「學生本位」，管理頭髮權就還給學生吧！

校長們擔心校園中學生頭上「五顏六色」，但頭髮作怪，又沒影響他人、沒招誰惹誰，只是ＬＫＫ夫子們看不順眼，仍想「居高臨下」整學生而已。

至於七個電視頻道被撤照，引發干預新聞自由風波，政府管制媒體秩序，的確有獨裁巨獸「利維坦」的疑慮，但是，電子媒體集團本身已如「怪獸」，穿透每個家庭，侵害個人自由選擇，在個人自由與怪獸自由之間，誰來維持秩序，新聞局不宜，仍需有人做。

令人奇怪的是，台北市長馬英九以新聞自由為名，大力批判撤照，擁馬電視名嘴大聲附和，但對人身自由的開放髮禁，台北市卻帶頭反對，名嘴們又附和，根本就是雙重馬面、歪嘴亂彈！（作者胡文輝，資深新聞工作者）