毒蟲帶塞 3度運毒失敗

〔記者賴仁中╱台北報導〕一個運毒集團似乎與毒品「犯沖」，3次運海洛因來台，首次成功入境，但放在車上被小偷偷走，第2次把毒品綁在腿上闖關，粉末意外滲漏落網，集團不信邪，再博第3次，誰知檢調已盯上，守在機場「迎接」；集團共自中國輸台1公斤多毒品，全遭滑鐵盧。

雖然連番碰上邪門事，但集團5名成員都被抓後，反而否極泰來、塞翁失馬，法官認定被告都是老毒蟲，運毒回台「自用」，所以全部減刑，判決刑度分為12至15年不等。

運輸第一級毒品海洛因，所犯為最輕無期徒刑、最重死刑之罪；被告若被認定走私目的是為了販售，就不能減刑，至少會被判處無期徒刑。

高等法院判決指出，92年7月中旬曾姓男子出資10萬元，由蕭姓男子與劉姓男子前往中國，向毒梟洽購350公克海洛因，把毒品包裝在巧克力盒內冒充巧克力球，再交給「交通」楊姓男子。

楊某偕不知情女友搭機返台，順利入境，交貨給曾某，曾某從中抽取少量付給楊當報酬，其他300多公克毒品放進自己轎車內。

豈知曾某離開座車不到幾分鐘，放在車內的一整盒「巧克力」竟被偷取車內財物的小偷搜括而去。

不知小偷是誰，也不能報警，集團成員氣得快吐血，決定再走私一次，一舉花30萬購入海洛因662公克之多，安排扈姓女子擔任交通，把毒品用保鮮膜環綁在大腿上，蕭某等人還教扈女「如何自然走路，才不會啟人疑竇」；92年7月下旬搭機闖關。

但霉運又來，扈女運毒途中，因毒品緊貼大腿，皮膚發癢，她用手抓癢，導致海洛微量漏出，扈女趕緊用衛生紙把滲出毒品裹藏，但由於行徑怪異，在中正機場被治安單位人贓俱獲，同機陪同的劉某也被捕。

兩次失敗，集團仍不死心，一個月後第3度安排運毒，這回購買120公克毒品，並改回原本的「巧克力運毒法」，仍由楊某攜毒入台。

眾人沒想到，扈女、劉某2人被抓後，餘人皆成為被檢調監控的對象，所以楊某一入境，立即被守株待兔的檢調人員逮捕；等到蕭某從中國悵然而返，檢調收網，最後5名被告全部到案。

被告也陸續被判刑，最近蕭某被最高法院宣判定讞，刑度為15年，為最後一名判刑確定的被告，也使整宗「運毒大烏龍」事件落幕。

攜毒闖關勿以愚勇拚重罪

記者賴仁中╱特稿

連續攜毒闖關，每次貨量高達數百公克，泰半會被認為走私販毒，判定「自用」的情形是罕例，因此運毒被抓，被告切勿以為只要以「自行吸用」為抗辯理由，都會被輕易接受。

私運海洛因自用、或拿來販售的差距是，如果只是自用，法官幾乎都會認為，被告的犯行情節為「情輕法重」，因為自用只危害自己，自然是「情輕」，又走私海洛因，犯的是無期徒刑至死刑的重罪，所以為「法重」。

而當法官認為情輕法重之時，就是被告獲得減刑之時；本案被告沒有一人獲判無期徒刑或以上之罪，就是例證。

相對而言，走私毒品若拿來販賣牟利，則危害範圍擴及他人，同樣是運毒行為，法官卻會認定「嚴重危害社會」，找不到減刑的理由，即使判以最低刑，也是無期徒刑。

目前審判實務上，一次夾帶至少數百公克第一級毒品闖關入境，咸少會被判定為自用，是因為要自用，向毒販購買即可，何需冒被捕後的重刑巨險來走私。

此外，攜毒闖關人士總喜歡挖空心思藏毒，其實夾帶闖關案，10件有7件是靠線報和監控破案，運毒交通再會藏也沒用，緝毒幹探可能早就在機場「請君入甕」。

比如說吞毒闖關，再厲害的海關檢查員、緝毒犬也不可能「破案」，何以治安單位仍時而查獲這類案件？靠的就是線報與監控。

前年4月，3名台灣男子擔任金三角販毒集團交通，各自吞下數十顆「保險套毒球」搭機回台，結果一下機就被捕，所幸法官斟酌被告「僅為了五萬元小利，做出不怕死的愚勇行為，且事後分文未得，尚值憫恕」，統統給予減刑，最後各獲判14、15年不等刑度收場。