借腹生的女兒 爭產勝訴

〔記者黃美珠╱竹市報導〕年過七十的徐姓大地主生前因膝下無子，乃於八年前請來賴婦借腹生子，經人工授精後依舊生出女孩；去年初徐某往生，徐某的元配及女兒卻不認帳，賴婦因此代女兒訴請確認繼承權，新竹地院判女童勝訴。

新竹地院判決指出，這名徐姓大地主在竹北六家一帶擁有大批田產，他和元配林婦結婚半世紀以上，育有四名女兒；由於膝下無子，八年前，時值六十六歲的他，經人介紹找來年紀與其女兒相仿的賴婦借腹生子。徐某和賴婦一起前往台北某醫院接受人工授精，經複診確認成功懷孕。

法院指出，一心求子的徐某卻想不到，人工授精並非百分之百的會生男孩，賴婦懷孕四個月時也確定腹中胎兒為女娃，且賴婦在考慮墮胎有危險下，與徐某協商願意產下女娃，而徐某去年一月中旬往生之前，每月都固定給女童兩萬五千元扶養費。

徐某去年往生後，光是現金遺產就至少有一千萬元，其餘的田地、房產價值等還待清查，因此徐某元配和三名女兒遂質疑徐某曾和賴婦做過人工授精手術﹔甚至對另一家知名教學醫院所做出的ＤＮＡ鑑定結果，也懷疑是徐某的檢體被人移花接木，藉以否認女童和徐某的血緣關係及其繼承財產權利。

承審法官調查發現，根據相關規定，人工授精術是指一般配偶間的精子植入術，醫院在替徐某、賴婦植入精子時，並未確認雙方是否具有配偶身分，所以賴婦不能用此主張女童是她和徐某以人工受孕方式所生。

法官也認為，徐某和女童一起到教學醫院做ＤＮＡ鑑定時，院方鑑定人員有確實查證雙方身分﹔鑑定報告也確認彼此有血緣關係。而徐某按月提供扶養費等行為，也等同認領這名非婚生的女兒，所以院方最後裁定賴姓女童具有繼承徐某遺產的權利。